Alors je me suis basé sur cette page osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dtraffic_signals#Feux_de_circulation_pour_les_pi%C3%A9tons
Et plus particulièrement cette phrase : « Si le feu de signalisation n'est pas cartographié séparément, le nœud qui est le passage réel entre la route et highway=footway / highway=pedestrian doit être étiqueté avec highway=crossing + crossing=traffic_signals. »

Du coup moi j’avais compris qu’il fallait mettre highway=crossing + crossing=traffic_signals
Et non pas highway=traffic_signals comme tu suggères.

Peut-être que ma page wiki ne prenait pas en compte les voitures ?

Alors j’ai une question en particulier :
Il y a une espèce de grande zone piétonne, avec des jeux, des bancs, et plein de chemins par lesquels passer. Du coup j’ai représenté cette zone par une « area » à laquelle j’ai donné plusieurs attributs : espace de jeux pour enfants, chemin pédestre, surface en terre. Est-ce que c’est bon comme méthode ?

Oui, j’avais d’ailleurs fait une note à ce sujet
osm.org/note/2891859

Salut, j’ai pris des photos et des vidéos de ces pistes. Je vais les mettre sur Mapillary dès que possible (pour l’instant je n’arrive pas à me connecter)

Bonjour StephaneP,

Effectivement les voies cyclables sont un peu compliquées sur cette route. Elles sont au milieu (entre les voies pour voitures). Et sur une moitié de la rue, l'une des deux voies est partagée avec les bus.

StreetComplete ne permettait pas autant de précision, alors je pensais que sa description était suffisante.

Comment faire pour indiquer quelque chose du plus précis ?

Merci