Hej. Namnet bör nog inte vara "Hjorthägn" eftersom det ju är en beskrivning och inte ett namn. Sen bör väl inte access vara satt till "private", för man har väl rätt (enligt allemansrätten) att uppehålla sig inom hjorthägnet? Taggen access kan sättas olika för fotgängare osv, det kanske kan lösa problemet?
Mvh

Ja, det där med path är verkligen lite oklart tycker jag. osm.wiki/Path_examples antyder ju att det borde vara "path" för "vanliga skogsstigar".

osm.wiki/Tag:highway%3Dpath antyder heller inget om att "path" är problematisk.

Det är ju svårt att göra rätt när det finns flera olika, inkompatibla, "rätt".

Hej. Ifall jag har förstått rätt brukar man inte ange "Sörmlandsleden" (eller liknande) som namn på stigen, utan på den relation som stigen ska ingå i.
Sen brukar just vandringslederna sällan vara "highway=footway" utan oftast "highway=path", men jag har dålig lokalkännedom i Nävekvarn, så det kanske är rätt som det är nu?
Mvh

Hej. Du har satt "highway=crossing" mitt ute i skogen. Stämmer detta verkligen?

Japp, du har rätt. Jag hann inte mer förut, så det får jag fixa senare....

Hej. Är du säker på att det ligger ett vindskydd här? På bilden ser det ut som vindskyddet vid Björnsjön, dvs några km söderut.

Nu kollade jag mot Digital Globe Premium (finns i JOSM) och faktum är att flera ställen faktiskt verkar ha berg i dagen. De som inte såg ut att ha det alls tog jag bort eller beskar lite. Men kika gärna på satellitbilderna från Digital Globe och säg vad du tror.

Ok, men det heter just "berg i dagen", så det kan väl inte betyda så mycket annat?
Jag får väl antingen ta bort allt eller gå igenom varje objekt för sig....

Jag är ytterst benägen att hålla med. Jag är lite kluven kring just detta. Lantmäteriet tycker ju att det är berg i dagen, men samtidigt känns det inte riktigt rimligt vad gäller mängden. Vad föreslår du?

Hej. Du har satt taggen place=neighbourhood på Vesslan, vilket ju känns lite märkligt eftersom det knappast är ett urbant område.
Kolla här tex efter lämpliga taggar: osm.wiki/Tag:military%3Dbunker

Om sen "fd" ska vara med i namnet eller inte vet jag inte.
Ingången till Vesslan låg ca 100m från där du satte taggen; jag vet inte hur viktigt det är dock.

You have to be there to see how it is, I think. The building that can be seen on the aerial imagery is some sort of garage or industrial building. It seems to be standing on the ruin of a small part of the caste. I could be mistaken of course, but that is how it looked to me. Note that the outline of the castle ruin is taken from an old blueprint fitted to my gps trace, which was not very accurate. So I am sure it can be done better than I did, but that woud require multiple gps traces and I did not have much time during my visit.

How can I find all roads that have the bad data?

Haha, the road data came from an open dataset from the Swedish road administration. I forgot to change the attributes from some of the roads. I will fix it.

OK, det var ju goda nyheter. Jag har inte gjort någon automatisk massimport, utan kopierat objekt för de områden jag brukar kartera. Taggarna har jag inte fört över några, men däremot lagt till namn för de våtmarker som finns på Ekonomiska kartan. I de fall jag har vetat vilken slags våtmark det rör sig om, har jag även lagt in detta.

För området jag mest karterar (Kolmården) är DigitalGlobe och Mapbox mer eller mindre lika, så tyvärr tillför DigitalGlobe inte så mycket i just detta fallet.

Hej. Jag menar det jag skriver. När den datan släpptes av Skogsstyrelsen verkade det som den gick att använda för OSM. Nu är det troligtvis så att den kanske inte går att använda; så jag försöker gradvis byta ut den där det finns annan information som visar att det är våtmarker, tex Ekonomiska kartan, satellitbilder, gamla orienteringskartor eller studiebesök.

Hej. Vad jag vet är det inte vandringsled här, utan en vanlig stig. Nu var det ett tag sedan men vad jag minns så mappade jag stigar som just "path", dvs det var inte vägar. Sen är det ju så att en del gamla vägar i skogen är de facto stigar numera. Kommer dock inte ihåg hur det var i just detta fallet.

Detailed trail info from Sörmlandsleden requires membership, so I do not have more detailed information than the publicly available one at the Sörmlandsleden webpage.

Still I think it is also important to add the trails to the right route relations. I think thete should be one relation for the whole Sörmlandsleden and also one for each section. I am no expert on routes/relations though...

Detailed trail info from Sörmlandsleden requires membership, so I do not have more detailed information than the publicly available one at the Sörmlandsleden webpage.

Still I think it is also important to add the trails to the right route relations. I think thete should be one relation for the whole Sörmlandsleden and also one for each section. I am no expert on routes/relations though...

Hej. Pratar du svenska? Anyway; I think that most parts of the actual trails are finished, though some parts may not be in the route relation for Sörmlandsleden. However, other features such as lakes, forests, shelter, toilets etc should perhaps be added.