Hallo,
Ich habe die von dir als letztes bearbeitet, und so wie es mir OSM verrät auch von dir als track eingezeichneten "Historische Meßstrecke 1913" habe ich auf historic=path getaggt, da es sonst mit den existierenden Wegen Doppelungen und beim Routing Konflikte gibt, wenn der Weg quer über die Autobahn geht. Der vor dieser Änderung existente Zuweg an der L79 habe ich von der Strecke entfernt und als Track belassen.

Hallo Maper,
du hast hier in Tannroda einige Adressen erfasst, die aber offensichtlich Meckfeld zuzuordnen sind. Ist zwar schon 2 Jahre her, aber vielleicht kannst du das ja entsprechend korrigieren. Ich habe dazu einen Hinweis unter osm.org/note/1055389 geöffnet.
Christopher

Hallo Mimosin, du hast osm.org/way/40188011 die Alte Hamburger Poststraße in klammern gesetzt. ist das ein Zweiter Name bzw. alter Name oder gar eine Route, die als Relation zu erfassen wäre? Die Verschidenen Tags für name= findst du hier: osm.wiki/Key:name

Hallo kirchwitz,
du hast mit diesem Changeset 2 highway=speed_camera den name=Blitzer vergeben. Üblicherweise werden an den Elementen keine Beschreibungen im name-Tag angehangen z.B. an jedem Baum name=Baum. Der highway-Tag beschreibt zusammen mit der Relation hier das Geschwindigkeitsmessgerät recht genau. Oder gibt es einen speziellen Grund, warum du hier diesen Namen angebracht hast?
Christopher

Hallo geozeisig, ist dieser mechanische Edit entsprechend der Richtlinie osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct diskutiert worden? Für mich stellt sich jetzt nämlich die Frage, ist der Netto richtig geschrieben? Könnte ja auch ein NETTO sein. Sinnvoll wäre hier gewesen die Läden auf Existenz zu prüfen und dann den brand= wie in osm.wiki/DE:Unternehmensketten#Netto beschrieben (auch wenn nur Vorschlag) zu taggen.

Hallo Werner, schön, dass du heraus gefunden hast, dass die Straßen 2018 umbenannt werden sollen. Hier gibt es aber 2 Probleme:
1. Du hast keine Quelle angegeben woher du diese Informationen hast. Bitte diesen in source, sofern das in Potlatch überhaupt geht bzw. dort zumindest im Kommentar angeben.
2. Hast du mit deiner Ergänzung sämtliche Suchen und Navi-Systeme durcheinander gebracht, auch die Zuordnung der Hasunummern zu den Straßen stimmt nicht mehr. Man kann solche Information in note ablegen bzw. osm.wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts nutzen und name:2018-01-01--=<Neuer Name> angeben. Im Januar dann den alten namen nach old_name verschieben diesen dann in name ändern.

Aus diesem Grund würde ich dich bitten die Änderungen selbst zurück zu nehmen und die oben genannten Punkte zu beachten. Hierzu gehören scheinbar auch noch die Änderungssätze 46283596, 46409537, 46218173, 46145782, 46143164.

CS bezieht sich auf Hinweis osm.org/note/706719

Hi, i've checked your changes near by. Most of them are correct. But why you delete the roof von Potsdam Hauptbahnhof? osm.org/way/403603394 The roof on the other site of the also still existis and looks like: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Potsdam_Hauptbahnhof_-_panoramio.jpg

Hallo,
In der von der Stadt Potsdam im Januar 2017 veröffentlichte strasenliste sie Regio-osm.org ist die Straße in der Schreibweise mit der Firma enthalten.
Was hast du von der Stadt für eine Antwort bekommen?

Hallo, du hattest vermutlich versehentlich einen Kreuzungpunkt Großbeeren, Ruhlsdorfer/Berliner Straße verschoben, ich hab es bereits korrigiert.

Hallo Basti, du hast den Zusatz entfernt, gibt es dafür amtliche Beschlüsse? Denn die Straße kommt in Potsdam nun doppelt vor, was ja vermieden werden soll. Eine Insolvenz löst doch keine automatische Änderung des Straßennamens aus.

Danke für den Hinweis, das mit 2 r ist richtig. allerdings beziehe ich mich auf osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)

https://goo.gl/photos/7SKN47uuz8EFDrmt7

War vorort, Position im Bild leider ungenau: https://goo.gl/photos/peaV2v4KUCZrX5XL8

Beim Zeichnen darauf achten, dass neu gezeichnete Wege entsprechend verbunden sind oder alsBrücken bzw. Tunnel definiert sind und der richtige layer angegeben sind. Fuß weg am Ostverbinder war übereinander gezeichent.

Gehört diese Straße dann auch noch mit zur Buchholzer Dorfstraße: osm.org/way/28414956 ?

Änderungssatz habe ich zurück gesetzt, da hier keine Bauliche Trennung der Beschleunigungspuren vorliegt. Wie auf der Seite osm.wiki/DE:Lanes#Autobahn im Fahrbahnabschnitt 5 beschrieben. Die durchgezogene linie kann mit change:lanes, wie zuvor vorliegend definiert werden.

Kleiner Hinweis, die eine Hannoversche Straße hast du nicht ganz ausgeschrieben gehabt, habe ich bereits korrigiert.

Genau, separate Spuren wurden früher erfasst, heute wird das mit hilfe von turn:* - tags gelöst.
Als Hinweis für die Erfassung von Fahrspuren sei die Wochenaufgabe aus dem Blog ein guter Anlaufpunkt. Einfach mal das PDF durcharbeiten: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochenaufgabe-kw4748-fahrspuren-mit-richtungsangabe-erfassen/
Dort ist auch ein tolles Negativbeispiel hinterlegt, warum man diese nicht separat als highway erfässt.

Die beiden angelegten Bootshäuser haben beide die gleiche Adresse. Auf der angegeben Homepage steht die Adresse "Am See" ohne Hausnummer, was auf das Haus "Am Breten" zutreffen könnte. Am besten vor Ort noch mal schauen, oder einfach mal nachfragen.