OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
54262631 over 7 years ago

hi, please make sure sidewalks are connected to the rest of the road network. Having this one on the map osm.org/way/544075068 just makes it a little bit more nice looking but it's useless, as it is not accessible by any routing service

54256656 over 7 years ago

hi, please remove that multypoligon tag from the building, it's useless as it is only used with relations.
Other than that, you should merge this node osm.org/node/357733234 and the building, because right now the school name shows up twice on the map
thanks

763672 over 7 years ago

@freebeer, got it, thanks for the explanation. I do pretty much the same, I mean, I wrote here because I know I've no local knowledge of this particular area and then I tried getting in touch with the author of that edit, (which happened to be iandees) instead of arbitrarily editing/deleting that node.
@iandees, no he is not referring to you, he is talking about a guy who keeps opening useless notes near places named "Kimberly", just search for "Kimberly" on the map and you'll find a ton of notes opened by him.
Just like this one osm.org/search?query=kimberly#map=13/33.7755/-86.8147&layers=N

54240118 over 7 years ago

Tendenzialmente perché il tag square è stato introdotto da poco. Io però non cancellerei i tag highway=pedestrian e area=yes, perché in quasi tutte le piazze la superficie calpestabile è ben maggiore rispetto ad una semplice strada. Tra le altre cose, rimuovendo quei tag, i software di navigazone potrebbero non riconoscere più le piazze, il che sarebbe un bel problema.
Per favore riaggiungi i tag che hai eliminato e lascia anche il tag square
Grazie, ciao

763672 over 7 years ago

Hi, no, I don't have any local knowledge and I can't find any better place for it, but I think having this thing here is quite deceiving. I wrote you because I was hoping you had some more knowledge about that, and then we could move it where it belongs. Anyway, it's not a big deal.
Thanks

763672 over 7 years ago

Hi, I know this changeset is pretty old but this post office looks misplaced, do you mind having a quick look at that?
osm.org/node/357564121
Thanks!

54237867 over 7 years ago

Hi there, thanks for your help updating the map, please remember to add a brief comment to your future changesets, so that other mappers could quickly understand what you've been editing.
osm.wiki/Good_changeset_comments#Why_should_I_use_Changeset_Comments.3F
Thanks!

54228149 over 7 years ago

reverted, this map is supposed to show real elements, not Pokemon parks and similar stuff

54227762 over 7 years ago

reverted

54225120 over 7 years ago

this park looks fictional and this note confirms that feeling osm.org/note/1222827
I'm going to revert this changeset

53329755 over 7 years ago

Hi there, do you mind having a look at this note please?
osm.org/note/821257
Thanks

54228182 over 7 years ago

grazie per la modifica, però sposta sull'edificio il punto che hai aggiunto, senò risulta che la società abbia sede a bordo strada

54220019 over 7 years ago

Ciao, grazie per la modifica, se questo edificio osm.org/way/482906166 è un condominio sarebbe meglio etichettarlo come building=apartments, perché building=house è adatto a case monofamiliari (villette o simili) osm.wiki/IT:Key:building?uselang=it#Valori
Inoltre, se conosci la posizione dei civici, aggiungili pure, in questo modo osm.org/node/4273651921, creando un punto singolo in corrispondenza della reale posizione della targhetta con scritto il numero civico.
Questo altro inoltre osm.org/way/543794266 andrebbe squadrato, selezionandolo, poi tasto dx del mouse, ortogonalizza, perché nel 90% dei casi gli edifici hanno una pianta ad angoli retti e questo non sembra fare eccezione :D
Se hai dubbi chiedi pure, grazie ancora
ciao

54213916 over 7 years ago

*Kanab

53911329 over 7 years ago

removing it right now

54104238 over 7 years ago

la mia osservazione è ancora valida, vedo che continui a mappare, sistema qua prima di andare avanti!

46629812 over 7 years ago

Hi there, watch out, this one is definitely a residential road, not a footpath.
osm.org/way/7775093/history

54177646 over 7 years ago

Finalmente un mappatore pignolo, ottimo, lascia che ti indichi altre due o tre cose già che ci siamo.
Con le modifiche degli ultimi giorni hai trasformato questa strada in una strada con divieto di accesso a veicoli a motore,
dal nome "ciclabile", di categoria residenziale ( osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dresidential ). Di solito le strade residenziali consentono il passaggio ai veicoli, almeno a quelli dei residenti. In corrispondenza di via San Michele si vedono alcune automobili, sono tutte in divieto?
Se la strada è utilizzata principalmente dai proprietari dei fondi che ci si affacciano, potrebbe essere buona cosa trasformarla in highway=track, indicando eventuali divieti di accesso indicati dai cartelli all'ingresso della via (esistono cartelli di divieto?). Se invece è una pista ciclabile indicata da cartelli, esiste un'etichetta apposita highway=cycleway; il nome "ciclabile" è invece sbagliato in ogni caso, non ha senso, il nome è dato dal nome proprio di un elemento (Via Nazionale, Parco San Michele,...), non dal tipo di elemento, senò dovremmo mappare come name=fontanella tutte le fontanelle, name=albero tutti gli alberi, name=edificio tutti gli edifici e così via.
Questo edificio inoltre osm.org/way/208825853 non va bene mappato così, primo perché quell'etichetta building=yes deve indicare solo l'edificio, non l'intera proprietà (giardino compreso in questo caso), secondo perché quel poligono ha due nodi in comune con la strada, che non dovrebbe avere, in quanto così mappato risulta che la strada è sovrapposta ad un lato dell'edificio. Gli edifici di via Beato Mario sono ben mappati, possono essere presi come riferimento.
Poi, quando si salvano le modifiche è buona cosa indicare in breve cosa si è modificato, nelle tue 4 modifiche salvate finora leggo sempre la stessa descrizione, che sembra avere a che fare solo con la prima tua modifica ("ho aggiunto il nome alla via Beato Mario"). Ultimo problema riguardo Casa Cusini è dato dal fatto che il civico inserito con etichetta addr:housenumber andrebbe posizionato su un nodo singolo in corrispondenza della targhetta con il numero civico, così osm.org/node/4907750286
Se hai tempo e voglia io ti chiederei di correggere i tuoi errori, se invece vogliamo fare le cose alla cavolo lasciamo pure così.
Grazie, ciao

54177646 over 7 years ago

ciao, perché hai rimosso il nome a via San Giuseppe?
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54177646

54170620 over 7 years ago

Perfetto, grazie!