OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
56498525 over 7 years ago

Buongiorno Sindaco, esiste davvero questo giardino con giochi per i nani? ha un nome?

56498762 over 7 years ago

hi there Chad, thanks for your help!
Please make sure you square those buildings, select them and click "s" on you keyboard.
I'd also remove those name tag as I don't think those buildings names are the house-numbers.
Thanks!

55407628 over 7 years ago

nessun problema, grazie per la collaborazione!
Ciao!

56420404 over 7 years ago

Hi there, thanks for contributing, please remove that name=pond and replace it with the water=pond tag, you should also add a leisure=playground node inside that small park you added with this changeset.
Thanks

56195063 over 7 years ago

hi there, what's your source for this park? what's its name?

56499099 over 7 years ago

do you mind using proper changeset comments sir?
osm.wiki/Good_changeset_comments
thanks

55407628 over 7 years ago

I mean, look at this guys edits osm.org/user/burga45/history he added that park at least three times and luckily someone already deleted some of his rubbish

55407628 over 7 years ago

ciao, grazie per la risposta, hai ragione, lo aveva aggiunto un altro mappatore, però resta il problema che quel parco non è corretto, quello è un cortile privato, non un parco pubblico, lo stesso vale per lo stagno che era stato aggiunto appena ad est.
Sono secondo me chiaramente elementi aggiunti da un giocatore di Pokemon Go, parchi e acqua sono i punti in cui compaiono i pokemon.
Fai più attenzione per favore, per due motivi: 1) non cancellare gli elementi dalla mappa per disegnarli di nuovo, perché senò io non avrei mai capito che il parco lo aveva aggiunto il changeset 53842034, tu avresti solo dovuto cambiarne la forma.
2) le immagini satellitari mostrano un giardino privato, quando si tratta di parchi (leisure=park) è meglio indagare e chiedere informazioni a chi li ha aggiunti.
Se preferisci posso tradurre in inglese.
Ciao, grazie per l'aiuto!

54430820 over 7 years ago

*ceh > e

54430820 over 7 years ago

Mi permetto di intervenire anche qua. C'è sempre il problema che la combinazione di tag area + description non indica nulla e soprattutto le macerie non sono un elemento degno di essere mappato, perché sono "mobili", ceh dal mio punto di vista rientrano nella categoria degli oggetti temporanei, che quindi domani potrebbero già non esserci più. Di solito capita di vedere qualcuno che aggiunge cantieri stradali e cose simili; in linea di massima si mappano solo elementi fissi, una delle pochissime eccezioni sono i cassonetti della spazzatura, la cui mappatura però non è paragonabile a mucchi di detriti vari.
Spero di essere stato convincente :D
Ciao!

54431208 over 7 years ago

ciao ad entrambi.
Concordo con Lorenzo, Giores tieni conto che se aggiungi un oggetto con quei tag (area + description) il sistema non è in grado di interpretare i tuoi tag, perché il primo (area) indica un'area ma non ne specifica la natura, potrebbe essere un'area residenziale, un tetto, un campo agricolo, un parcheggio, e così via, mentre il tag description è più che altro usato per "capirsi tra umani".
Per far si che il sistema identifichi e mostri sulla mappa un oggetto serve che gli venga assegnato il tag/etichetta previsto per quel tipo di oggetto (le strade hanno il tag highway=*, gli edifici building=*,...). In questo caso credo che man_made=mast + totwer:type=communication sia la combinazione migliore, meglio ancora se i tag vengono assegnati ad un punto singolo, essendo un palo non ha bisogno di essere rappresentato da un'area circolare, se va bene il palo avrà 50cm di diametro.
Come questo ad esempio osm.org/node/3566178728 (ho scelto a caso uno dei migliaia di ripetitori mappati)
Grazie, ciao!

56493740 over 7 years ago

thank you, much appreciated!
cheers

56493740 over 7 years ago

Could please start using proper changeset comments?
Here you "deleted supposedly fictional objects", you didn't touch any address
osm.wiki/Good_changeset_comments
Thanks

55407628 over 7 years ago

hi there, do you mind giving me a quick explanation about this two objects?
osm.org/way/552839594
osm.org/way/557349889

The first one looks like a private backyard garden or something like that, the second one I'm not even sure it is actually water.
Hopefully you can help me sort things out.
Thanks

56486029 over 7 years ago

per favore quando salvi una modifica assicurati di inserire una breve descrizione
Grazie

26484752 over 7 years ago

osm.org/node/3161286755

26484752 over 7 years ago

barriers have to be placed on a road/path, this one is a standalone/useless gate instead, please merge it to a footway

56491861 over 7 years ago

manca il link:
osm.wiki/IT:Key:highway?uselang=it#Highway_.28strade_e_vie.29

56491861 over 7 years ago

ciao matteo, benvenuto su openstreetmap!
Per favore tieni conto che esiste una gerarchia precisa delle vie di comunicazione (strade e sentieri).
In particolare i sentieri sterrati si mappano come highway=path, tu qua hai inserito delle vere e proprie strade in mezzo al bosco.
Le strade forestali/agricole si mappano come highway=track invece.
Qua trovi tutti i dettagli con i vari tipi di strade, per favore correggi quelle che hai già aggiunto, e se hai dubbi scrivi qua, se riesco ti aiuto volentieri
Ciao, grazie!

56426467 over 7 years ago

Hi there, we might need your local knowledge here. Do you mind having a look at this note osm.org/note/1222979 ?
I suspect that road has never existed.
Thanks