La comarca de la Hoya, así como varias más de Aragón, ya estaban en el mapa, y estaban totalmente correctas. Con su edición ha duplicado usted alguna de ellas, por lo que voy a revertirla. Un saludo,

A carrera editada no existe denda fa quantos anyos, cuan se refació a plaza. Desfoi lo cambio.

La calle editada no existe desde hace varios años, cuando se remodeló la plaza. Revierto el cambio.

Sí existe Casa Villacampa: https://www.casavillacampa.com/inicio

Por otro lado, Mesón de Nocito es una ruina desaparecida, no un restaurante. Revierto el cambio.

No edites "pasos de cebra" en las intersecciones de las sendas. Lo dejo corregido.
osm.wiki/ES:Tag:highway%3Dcrossing
Por favor, consulta la wiki en caso de duda antes de poner cosas sin sentido.

Con este cambio se han eliminado objetos de un multipolígono, por lo que se ha revertido. La nueva información (landuse military, etc) se ha incluído en la corrección.

La etiqueta "name" de la senda dibujada es incorrecta, dicha senda no tiene nombre y no debe llevar dicha etiqueta. osm.wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas
Por otro lado, es incorrecto etiquetar el cruce con otras sendas con "highway=crossing"

Thanks!

Ok to delete the tag name, but it must be changed by inscription = +, which appears on the stone.

Ok to delete the tag name, but it must be changed by inscription = +, which appears on the stone.

Algunas de las vías que has marcado como tertiary no lo son, no forman parte de la red de carreteras. Según su uso, deberían ser highway=unclassified o service.

Me resulta raro que esa conducción de gas vaya por donde la has trazado, y no he visto sobre el terreno los tubos amarillos que suelen indicar la existencia de conductos de gas por esa zona. ¿Podrías citar la fuente?
Gracias, un saludo,

Este tramo no existe, sospecho que se ha trazado para hacer cuadrar la edición de la red de gas. En realidad va subterráneo cruzando el polígono industrial.

No hagas caso de lo anterior, me da la sensación de que el SIPCA está equivocado. Iré personalmente a la zona a investigar, ya te contaré.
Un cordial saludo,

Hola, gracias por contestar.

Precisamente en el enlace del SIPCA, sobre el puente de las Aguas, se especifica: "Se halla sobre el río Alcanadre en la confluencia con el Formiga y cerca de la confluencia con el Isuela. Está ubicado en el límite de tres términos municipales: Bierge, Abiego y Casbas." Incluso más adelante indica que este puente está en el camino viejo de Casbas. Ese punto está más abajo que lo que has editado, junto al topónimo "Puente de las Aguas" que puedes ver en el mapa. Es muy probable que el cartel que mencionas señalice el camino que va hasta el puente desde Bierge.

En cambio, según el enlace que pones de SIPCA sobre el puente del Batanar, dice "Se halla sobre el río Alcanadre, 1km aguas arriba del puente de las Aguas, en la partida del Batanar, al suroeste de la localidad de Bierge, a cerca de una hora de camino.". Eso sitúa dicho puente en donde has dibujado tú el puente de las Aguas. En un segundo enlace que pones, de la enciclopedia aragonesa, se refuerza mi postura, ya que sitúa dicho puente en el río Isuela (o Isuala, según autores), que desemboca en el Alcanadre en el punto en que tú situas el otro puente.

Por lo demás, conozco la zona bastante (soy de Huesca y vivo aquí), aunque hace tiempo que no voy por ese sitio.

Sobre el etiquetado, no debería ser como dices. Si buscas "puente" deberías encontrar puentes, no ruinas. Si un puente está en ruina y sin uso, ya disponemos de la etiqueta historic, y si es necesario buscar, ya aparece la palabra "puente" en la etiqueta name.

Disculpa si te escribo en español, espero que puedas entenderme sin dificultad.

Un cordial saludo,

Por otro lado, el topónimo "El Adjuntadero" no es correcto. Adjuntar significa anexar, lo que no se aplica a la unión de dos corrientes de agua. El nombre correcto es "El Ajuntadero", que se utiliza en aragonés en el sentido de lugar donde se unen (y mezclan) dos cosas, en este caso dos ríos.

Este no es el Puente de las Aguas, sino el Puente del Batanar. Y no debe llevar la etiqueta bridge yes, ya que no cumple esa función. Se trata de una ruina con valor histórico, no funcional

Esta población no puede ser considerada village, sino hamlet . Aunque el límite sea 100, y en ocasiones se relaje un poco, estamos hablando de una población de 17 habitantes que no es cabecera del municipio.

osm.wiki/ES:Tag:place%3Dhamlet

Estoy de acuerdo en que la carretera es estrecha, pero el cambio que haces no se ajusta al consenso sobre el significado actual de la etiqueta highway en España. Si quieres reflejar el estado físico de la vía, utiliza otras etiquetas para ello.

Por favor, revierte los cambios.

Esta edición tiene varios errores. El nodo de centro administrativo no puede formar parte de una vía, y además algunos nodos son etiquetas sin valor clave. Por esos motivos se revierte el cambio.

No elimines etiquetas que contienen información en las vías.