Veramente questo tratto di strada non è in costruzione. E' stato completato e sarebbe percorribile da circa dieci anni fa ma da allora è senza uscita, in attesa che venga completato il resto della "bretella" a sud (che infatti è segnato come in corso).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110745673

In base a quale ragionamento hai cambiato il tipo di strada di queste vie?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110745794

L'incrocio fra via Turati e Lambertini non ha la struttura ne (soprattutto) la segnaletica di una rotonda, è un normale incrocio con un'isola di traffico. Ho ripristinato la struttura precedente in osm.org/changeset/108066702 .
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104529630

Sei sicuro che quelle stradi siano emergency_access? Mi risulta che vengano utilizzate regolarmente per accedere all'area e/o parcheggiare, non solo in caso di emergenza
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104528729

Ciao, ti segnalo che la prassi standard quando si creano dei percorsi composti da molti pezzi di tipi diversi (incluse le ciclovie) è inserire nel campo "name" delle singole linee solo l'eventuale nome di quel pezzo di strada, mentre il nome del percorso (come "Ciclovia del Santerno") va inserito nel campo "name" della relazione che contiene tutte le linee.
Questo per evitare situazioni come quella che hai inserito in cui una strada finisce per avere due nomi (Via Canale continua a chiamarsi Via Canale anche se fa parte della ciclovia!).
Trovi più informazioni nella documentazione (osm.wiki/Cycle_routes#Relations, "It is preferred to tag the cycle routes using relations instead of tagging the ways." ; osm.wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici , "tutte le informazioni riportate nella tabella sotto devono essere nella relazione e non nei campi dei vari segmenti che la compongono").
In questo caso il nome della ciclovia è già nella relazione osm.org/relation/12672070 , quindi il nome non servirebbe nei singoli pezzi di ciclabile.
Quelli comunque non sono un problema. I nomi delle strade, piuttosto, lo sono. In osm.org/changeset/107518980 quindi ho ripristinato i nomi delle strade.

Mi sembra che la linea osm.org/way/958641653 inserita in questo changeset sia un errore, confermi?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107043241

Segnalo che il fatto che due percorsi abbiano un nodo in comune significa per il sistema che quei due percorsi si incrociano fisicamente. Se come in questo caso il sentiero e la ferrovia passano uno sopra l'altro non devono avere nessun nodo in comune. Nel changeset osm.org/changeset/107397544 ho rimosso il nodo in comune che era stato inserito in questo changeset.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101968698

Cosa significa source="ds4273"?

Ciao, in osm.org/changeset/81651732 ho reinserito il Caffe del Grillo che avevi rimosso, perchè è ancora esistente (in questi giorni è chiuso, ma il 4 marzo riaprirà: https://www.facebook.com/1439621372982996/photos/a.1443017642643369/2620770848201370/ )
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81649296

Perchè language_school non va bene?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75168440

Nell'edificio osm.org/way/547506214 non era meglio sostituire height=1113 con ele=1113 piuttosto che eliminarlo?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69696244

Cosa sarebbe il poligono osm.org/way/685570921 ?
Se è una piscina devi aggiungere il tag leisure=swimming_pool
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69514363

Quando inserisci strade private come queste ricorda il tag access=private, o rischi che i navigatori che utilizzano OSM provino a mandare le persone in queste strade.
L'ho corretto nel changeset osm.org/changeset/69552718
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69510709

Prima di inserire una strada che sembra esserci da satellite dovresti controllare che esista realmente.
La strada che hai aggiunto in questo changeset non collega le due strade, ma si collega con una sola ed è uno stradello di accesso alle case, non una strada residenziale.
L'ho corretto nel changeset osm.org/changeset/69552303 .
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69550654

Shouldn't "name:fr"="Sans Nom" become noname=yes?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66855059

Visto che l'edificio a cui appartiene l'indirizzo è già presente ( osm.org/way/155052373 ) è più appropriato mettere i tag building=yes+building:levels=2 all'edificio invece che all'indirizzo.
Ho spostato i tag sull'edificio con il changeset osm.org/changeset/66731667 .
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66705968

Non avevi modificato la strada ma il confine di un parco protetto.
Nel changeset osm.org/changeset/66730787 ho ripristinato il confine e ho aggiornato il percorso della strada.
Controlla se l'ho aggiornato correttamente.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66706268

Lo spostamento del nodo osm.org/node/6222896340 è volontario o è un errore?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66476491

Il tag destination deve contenere solo le destinazioni esplicitamente indicate da un cartello [1].
Nelle strade che da Via Montecatone si immettono sulla Via Emilia hai inserito come destination "Bologna;Castel San Pietro" e "Imola;Rimini", ma nei cartelli non compare ne Castel San Pietro ne Rimini [2]. Questi quindi sono sbagliati.
Per questo li ho rimossi nel changeset [3].

Per il resto, ottimo lavoro sulle destination nella zona!

[1] osm.wiki/IT:Key:destination?uselang=it#Valore
[2] https://www.mapillary.com/app/?pKey=04rFeSp-0iTR6LM1uGAnQg&focus=photo
[3] osm.org/changeset/66366107
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66345854

Hai creato un doppione di Brento Sanico: osm.org/node/6210797095 con place=locality e osm.org/node/759326321 con historic=ruins, lasciando tra l'altro wikipedia sul historic=ruins
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66337517