OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
122106011 about 3 years ago

1) why did you remove the tags from this area (and also from osm.org/way/1037159905, osm.org/way/1037159899 and osm.org/way/1038096682)? the names that were written in name=* were the actual subdivisions of the grandstands
2) even if this change was correct, you edited only four polygons out of the dozen around here. Now some of them are tagged and some of them are not.

Either all polygons should be untagged or the tags should be restored in these four polygons. In my opinion the tags should be restored.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122106011

118722637 about 3 years ago

Ottimo lavoro. Segnalo che il tratto a nord con layer=1 si incrociava con alcuni ponti anche loro con layer=1. Inoltre il tratto sotterrato a Massa Lombarda non aveva tunnel=culvert né layer=-1 quindi si incrociava con la strada. Dovrei aver risolto in osm.org/changeset/122084226
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118722637

118796208 over 3 years ago

Ciao, questo cancello blocca l'accesso soltanto alla strada agricola che parte verso nord o anche al sentiero? Se blocca solo l'accesso alla strada agricola va posizionato lungo la strada agricola, non nel nodo di intersezione, perchè come è inserito ora indica che il cancello blocca anche il proseguimento sul sentiero

118487564 over 3 years ago

Se il passaggio è vietato non andrebbe indicato nel nome ma nei tag di accesso ( osm.wiki/Key:access ), per esempio se è vietato per tutti andrebbe segnalato con il tag access=no

116734719 over 3 years ago

L'elemento "Latin Border" ( osm.org/way/1025761987 ) è stato marcato come building=yes quindi risulta come un intero edificio. Al suo interno però sono marcati altri edifici e guardando le immagini satellitari sembra che solo quelli siano edifici. Se è così bissogna togliere building=yes dall'elemento.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116734719

105685384 over 3 years ago

Yes 🤓

105685384 over 3 years ago

Are you sure about the name of the piazza*? "Giovanni Michellucci" does not exist on Wikipedia, but "Giovani Michelucci" (with only one L) does°. Maybe there is a typo?
If it's actually named after Michelucci you could also add name:etymology:wikidata=Q984203 ^.

* osm.org/way/24052153
° https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Michelucci
^ https://www.wikidata.org/wiki/Q984203

116198882 over 3 years ago

Note to self: Overpass query:
nwr["emergency"="assembly_point"]["operator"!~"protezione civile",i]["source"~"protezione civile",i]({{bbox}});

116114195 over 3 years ago

Grazie per la modifica. Segnalo che il tag già presente building=church indica che è un edificio nato come chiesa ma potrebbe indicare anche una chiesa sconsacrata. In osm.org/changeset/116195879 ho aggiunto i tag amenity=place_of_worship , religion=christian e denomination=catholic per indicare che è una chiesa in uso.

93012503 over 3 years ago

Hai ragione! Ho fatto un salto e in effetti c'è scritto espressamente all'ingresso della strada che segue la numerazione di via Cogne. Scusa!

115441081 over 3 years ago

Ho fatto in osm.org/changeset/115584045 le modifiche descritte sopra

115441081 over 3 years ago

Credo che mantenere due elementi nel caso uno sia sbagliato non sia una opzione. Bisogna che capiamo qual è il tracciato corretto fra i due (o quantomeno quello più probabile e poi lo marchiamo con fixme=position).

Per il percorso io sono a conoscenza di queste fonti:
- http://via.regione.piemonte.it/torinolione/0-%20Presentaz_Progetto/presentazione%20LTF%20in%20CdS%2028maggio2013.pdf pag. 23
- http://www.telt-sas.com/wp-content/uploads/2017/03/3_PROJECT.pdf pag. 8
- http://via.regione.piemonte.it/torinolione/Integrazioni_del_13_06_2014/PROGETTO_DEFINITIVO/VIA_6/PD2_C2B_2085_30-15-94_20-01_Corografia%20di%20tracciato%20tav%201_A.pdf
- http://via.regione.piemonte.it/torinolione/Integrazioni_del_13_06_2014/PROGETTO_DEFINITIVO/VIA_6/PD2_C2B_2086_30-15-94_20-02_Corografia%20di%20tracciato%20tav%202_A.pdf

In base a queste fonti mi sembra che fino a Susa il percorso corretto sia quello senza "WRONG PATH" ( osm.org/way/1015911451 ), quindi direi di eliminare quello con "WRONG PATH" ( osm.org/way/1015937002 ).

Passato Susa, in direzione Bussoleno, mi sembra che le modifiche fatte in questo changeset siano corrette, con la biforcazione vicino a Coldimosso che mi pare abbia il percorso corretto, quindi direi di lasciarle così.

Infine bisogna ripristinare le modifiche alla relazione della linea ferroviaria (
osm.org/relation/6927937 ), ri-aggiungendo gli elementi del percorso corretti.

95372486 over 3 years ago

Ok, ho ripristinato la posizione dell'indirizzo in osm.org/changeset/115580275

96611088 over 3 years ago

Si certo, vedo che hai già rimoso i tag addr dal nodo sul fiume, ho ri-aggiunto l'indirizzo e ripristinato la posizione dell'idrante in osm.org/changeset/115580100

93012503 over 3 years ago

Sullo stradario comunale ( https://www.comune.imola.bo.it/aree-tematiche/territorio/strade-di-imola/01-strade-dati-descrittivi.pdf/view ) viene citata Via Zaccagnini con descrizione "da via Cogne a fondo cieco "

95372486 over 3 years ago

Il civico 38 ( osm.org/node/4781399231 ) è stato spostato in mezzo ai 149, 151 e simili. E' una una modifica voluta o un errore?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95372486

96611088 over 3 years ago

Noto anche che un idrante ( osm.org/node/5926486775 ) è stato spostato in mezzo alla campagna. Non ho avuto modo di verificare di persona ma mi sembra strano.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96611088

96611088 over 3 years ago

Credo che ci sia un errore, il civico 39h di Via Palazzina ( osm.org/node/4778307408 ) è stato spostato nel percorso del fiume Santerno
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96611088

115441081 over 3 years ago

A cosa serve il secondo tracciato della ferrovia marcato nel nome come WRONG PATH ( osm.org/way/1015937002 ) quando esiste già un elemento che traccia abbastanza correttamente ( osm.org/way/1015911451 ) ? Confrontando l'elemento esistente con le mappe ufficiali, incluse quelle nel source:position del nuovo percorso, mi sembra fedele, e può essere comunque migliorato, piuttosto che creare un duplicato

92658728 over 3 years ago

Hi, I see that you added to the object "Salades et grillades" * the tag "wikidata"="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_pilori_-_Caf%C3%A9_bar_restaurant.jpg", this is incorrect as the "wikidata" key should contain one or more wikidata IDs and not URLs. Since the URL points to Wikimedia Commons, I substituted this tag with "wikimedia_commons"="File:Le pilori - Café bar restaurant.jpg" °. I see however that the image in that URL contains the banner "Brasserie du Pilo" which I see is next door on the map and has the same image §. If this is an error and the "wikimedia_commons" tag should only be in the "Le Pilo" element feel free to remove this "wikimedia_commons" tag.

* osm.org/node/6126980229
° osm.org/changeset/115363454
§ osm.org/node/6127010186