Dopo le verifiche con ipla ho caricato quella che diventerà la versione definitiva del percorso.
Quanti altri percorsi non verificati hai creato, per lo meno in valle di Susa? C'è un modo per estrarmeli con overpass?

Ho sistemato un po' la zona distinguendo ciò che è sentiero dalla strada forestale. Ho tolto una way aggiunta solo per collegare la relazione del percorso perchè c'era già (qui il changeset se vuoi dargli un'occhiata osm.org/changeset/119040017).
Quanto alla relazione dell'817 la sistemerò non appena ci saranno sviluppi col catasto.

Ciao Jrachi, mi sto occupando del rilevamento di questo percorso, purtroppo quella traccia è sbagliata ed è troppo simile al teorico presente sul catasto, ho paura che l'autore abbia importato il tracciato senza neanche verificarlo.
Per il momento metto la relazione come proposed=yes in modo che non risulti visibile sulle carte, giusto per non vanificare il lavoro che hai fatto.
Trovo comunque inutile e a volte pericoloso (come in questo caso) inserire le relazioni dei sentieri non accatastati, meglio concentrarsi su altro.

Ok, sicuramente tu hai accesso a determinate informazioni prima di tutti essendo del posto ed interessandoti a questo, su osm però vale la regola che si mappa ciò che c'è, ma è anche vero si trovano cose peggiori :)
Ti chiedo di dare anche un'occhiata al percorso che hai chiamato TOS581, è una way sbagliata sotto tutti i punti di vista (senza incroci, attraversa torrenti, passa su edifici ecc).

Grazie

Ciao Marco, sono Daniele, anche io rilevatore per il catasto e attivo su OSM, ho visto che hai sostituito il name del sentiero dei Gufi con il numero del catasto 586.
I codici catasto dovrebbero essere mappati con le relazioni e non sul name delle way.
Qui trovi maggiori dettagli: wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici .
Inoltre che io sappia in quella zona i cartelli lo indicano proprio come "Sentiero dei Gufi", al di là della segnaletica cai, quindi così facendo si perdono informazioni.
Scrivimi pure se hai dubbi.

Va benissimo, grazie. Tra l'altro se sei fresco di rilevamento per caso sai rispondere alla nota che avevo lasciato tempo fa tra Chiotetti e Combette?

Ciao, la pista ciclabile di Corso Susa era già stata mappata sul corso stesso, potresti rimuovere la way nuova che è stata inserita? Grazie

Fermo restando che considero anche io più preciso il private, chiarito che è presente sul posto una restrizione il tagging utilizzato non mi pare comunque scorretto.
Da nessuna parte ho visto usare l'access no per motivi di sicurezza. Al più può essere uno dei motivi, in quanto rimane comunque un tag generico.
Al contrario è contemplato utilizzare l'access no, specificando poi le specifiche eccezioni, in questo caso bici e pedoni.
Il tutto è chiaramente indicato qui:
osm.wiki/IT:Key:access#Restrizioni_di_transito

osm.wiki/Tag:access%3Dno

Ciao, mi sono permesso di cambiare la fontana di piazza martiri come amenity=drinking water anzichè amenity=watering_place, in quanto con questo tag sono indicati gli abbeveratoi esclusivi per animali (ad esempio quelli che si trovano nei pressi di alpeggi), in questo caso la destinazione d'uso è prettamente "umana".

Ok grazie del chiarimento, pare sensato anche a me (forse avrei messo acces=private anzichè no ma la differenza non è così evidente).

Ciao, ho visto che in questo changeset hai messo i vari sentieri che scendono dalle Combette come access=no?
Sono stati chiusi o vietati o una svista?
Inoltre mettere foot=yes e bicycle=yes su dei sentieri è inutile, qualunque sentiero è percorribile a piedi o bici a meno di esplicito divieto.

Ciao, ho visto che hai apportato delle modifiche alla pista ciclabile di strada Antica di Collegno a Collegno.
La notazione usata highway=path + bicycle=designated + foot=designated è più corretta rispetto a quella che hai indicato tu come highway=cycleway in quanto non è una ciclabile dedicata, ma condivisa con i pedoni.
Trovi maggiori dettagli qui:
osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway.
Se analizzi questo tipo di tagging con qualunque controllo formale (osmose piuttosto che altri) vedrai che ti solleva un problema.
Per le prossime volte quando trovi questa notazione non modificarla più, se non con cognizione di causa (quindi ciclabile dedicata).

Sistemato

Ops, si sistemo, ho fatto diversi rimaneggiamenti, mi sarà scappato un copia incolla.

Grazie
Daniele

ho caricato il tracciato che ho fatto e sistemato la parte da San Pancrazio al bivio con la strada Reale

Ok chiaro, mi torna, in effetti da dietro la casa una traccia di sentiero si vede, purtroppo invece prima è tutto perso nell'erba, mi sono fatto guidare dalle ruote di qualche trattore passato recentemente. Il guado è stato difficoltoso perché c'era parecchia acqua, da qui la mia domanda. Sistemo la parte finale appena riesco (ho già aggiunto la casa che è un punto di riferimento fondamentale) dato che ho traccia GPS abbastanza precisa. Ho inoltre aggiunto il trail visibilità nella parte dopo San pancrazio ad horrible, per avvisare che il passaggio non è così agevole. Grazie per i chiarimenti

Ciao ho percorso oggi il sentiero che dal borgo di Moncenisio porta alla Ferrera vecchia, dopo San Pancraziono l'hai indicato come MO / 585.
Cosa vuol dire MO? ho visto che il cartello posto a Moncenisio indica "sentiero dei Monaci".
Inoltre mi pare che la parte finale a Ferrera Vecchia sia molto imprecisa, ho impiegato diverso tempo a capire dove andare, complice anche il fatto che ormai lì l'erba è molto alta.
Il sentiero che hai aggiunto passa alla destra della casa (sempre venendo da sopra)?
In questo caso correggerei la way perchè l'errore è di parecchi metri.
Ti risulta inoltre che ci sia un passaggio agevole per il guado sul Cenischia prima di incrociare la Strada Reale? Io ad esempio non l'ho trovato

Ok grazie, ho caricato anche il 501.

Ciao
Daniele

Anche la geometria della parte iniziale non mi sembra corretta, dovrebbe corrispondere alla Via dei Franchi. Sammi sapere se puoi sistemare tu, altrimenti ci penso io, devo aggiungere il 501 (quello vero :) )

Ciao, la relazione 9287695 corrisponde al sentiero ETOS5020000, non al 501, ti risulta?
Il 501 parte dalla sacra e scende dalla parte opposta di questo.
Ho aggiunto alcuni cartelli nella zona e verificato.