It is community consensus to add "virtual" paths across areas for routing purposes. Please don't do such deletions again, @BertMule

Da ist ja jetzt immer noch eine Tür in Daten. War die doppelt? Jetzt bin ich irritiert 😂

Ist da kein Tür? Falls doch, hast du da mehr gelöscht, als du wolltest. B

Ok, die Form gibt es in Street Complete leider nicht. Dann bitte lieber einen Hinweis hinterlassen.

Bitte benutze für ein „halbes Walmdach“ (die äußeren Häuser eines Reihenhauses mit Walmdach) den Tag roof:shape=side_hipped

Bitte separate eingezeichnete Fußwege am Übergang zu impliziten Bürgersteigen mit der Fahrbahn verbinden, um vernünftiges Routing zu gewährleisten. Außerdem sollte der Way der Fahrbahn dann mit foot=use_sidepath getaggt werden, um die Nutzungspflicht abzubilden.

Hausnummern sollten in OSM eigentlich nicht doppelt vorkommen. Würde es die Realität passend abbilden, wenn ich diese beiden Gebäudeteile zu einem Gebäude vereine (die einzelnen Wege dann als building:part belasse) und die Hausnummer dann dem gemeinsamen Umriss gebe? Und warum hat das hintere Gebäude layer=-1?

Leider hast du versehentlich die Gemotrie des Parkplatzes verschoben. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Ich werde gleich aber alles wiederherstellen, was in Ordnung war. Das passiert mit GoMap leicht mal, ohne, dass man es merkt. Vielleicht sollten wir in Zukunft doch von dieser App abraten. Bitte lass dich nicht davon entmutigen :-)

osm.org/changeset/166116882

Die Veloroute ist kein Radweg, sondern eine Fahrradstraße. Deine Änderung macht das Fußgängerrouting kaputt.