Danke, ich hatte die Kleinschreibung "de" statt "DE" übersehen.

Die beiden Gebäude hast Du wahrscheinlich vom Bing-Luftbild abgezeichnet? Sie wurden mittlerweile abgerissen.
Bitte verlass Dich nicht auf die veralteten Bilder, sondern die Sachlage überprüfe ggf.
vor Ort.
Ich lösche also beide Gebäude.

Thomas

Dein Weg osm.org/way/227819233 geht mitten durch das neue Wohngebiet und schneidet sogar Gebäude. Insbesondere verläuft die Aubachstraße nicht entlang der alten Bahntrasse.
Wo willst Du denn da in der Realität noch den Verlauf der alten Bahnstrecke erkennen? Das einzige, was noch erkennbar ist, ist das ehemalige Bahnhofsgebäude. Alles andere ist beim besten Willen nicht mehr zu sehen.
Fazit: Weg damit!

Thomas

Der Verlauf der ehemaligen Bahnstrecke ist nicht mehr erkennbar. Die Brücke im Bereich der Staudter Straße wurde (leider) abgerissen. Ich halte damit eine Erfassung mit railway=abandoned hier für falsch.
Das Wiki sagt hierzu eindeutig, dass dieses Tagging nur anzuwenden ist, wenn der Streckenverlauf wenigstens noch erkennbar ist.
"Wir mappen, was zu sehen ist" ... nicht, was einmal da war.

Bitte lösche Deine Einzeichnungen zur alten, ehemaligen Bahnstrecke.

Thomas

Das gesamte Gelände ist kein Gebäude, daher ist building=yes nicht angebracht.
Ich habe office=company und name=Spedition Rossbach mal an einen Knoten auf dem Gelände geschrieben und das building-tag gelöscht.
Ist das Büro (office) unten rechts in dem Gebäude? Dann könnte man die Tags daran knüpfen.

Hallo wiedergaenger,

ist die von Dir eingezeichnete Verbindungsstraße (highway=residential) zwischen Kastanienweg und Lindenstraße nicht ein Fußweg (highway=path)?

Thomas