https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#Can_I_copy_from_google_or_other_similar_sources.3F (The answer is no.) Everything added with Google as a source must be removed.

It was pointed out in osm.org/note/1473383 that islands have started to disappear from maps.me, and I suspect that it's because this multipolygon doesn't contain the islands in the Gulf of Bothnia. I'm not sure if it should be considered a data problem or a rendering problem. The multipolygon is terribly bulky as it is...

shelter_type=public_transport is not deprecated. This wiki edit osm.wiki/w/index.php?title=Tag:amenity%3Dshelter&diff=1339530&oldid=1339496 was not preceded by any discussion. Mapping shelters separately is useful for several reasons:
* It helps with osm.wiki/OSM_for_the_blind
* amenity=shelter bench=yes contains more information about the bench than public_transport=platform shelter=yes bench=yes -- in the latter case we don't know whether the bench is inside the shelter or next to it
* Bus shelters are useful for other groups than bus riders, for example bikers caught by rain, and having one tag for all kinds of shelters reduces preprocessing
All the deleted shelters should be restored.

Tog bort construction

Hej! Det bär emot lite att skriva det här eftersom du uppenbarligen har lagt ner mycket jobb på den här ändringen, men det är inte riktigt så vägklasserna på OSM funkar. De är till för att ange vägens betydelse i vägnätet, som bara på ett ungefär matchar med vägstandarden. För att det ska gå lätt att avgöra vad som menas med "betydelse" är det i sin tur kopplat till den officiella indelningen av vägar i olika länder, så att i Sverige är t.ex. "huvudväg" oftast stamvägar (dvs Europavägarna och de viktigaste riksvägarna, t ex väg 50 söder om Falun eller väg 56, men inte väg 49 eller 51) medan "primär väg" är andra riksvägar. Det finns undantag, vanligare ju mindre vägarna är, men de är i så fall motiverade av vilka platser som vägen förbinder. Det finns lite mer information på osm.wiki/Key:highway

Det här blev väl inte riktigt rätt? Rondellen var färdigbyggd för fyra år sedan osm.org/changeset/25534830 så det är construction=-taggarna som borde tas bort snarare än att ändra tillbaka till highway=construction, eller?

Are there now two Apotek Hjärtat (that's how they write out their name) in Hemlingby after the merger with Cura was completed?

On Mapillary pictures from 2015, when the merger happened, there was a large Toyota dealership on that location in Hemlingby. It seems more likely that osm.org/node/5126654027 is the former Cura.

Jag måste ha halkat i en JOSM-meny, redigeringskommentaren skulle vara "2+1-detaljer Ronneby-Backaryd"...

Det kanske ändå är bäst att som du säger "rensa tavlan" när det gäller det senaste tidtabellsskiftet, eftersom de inte har kontrollerats på plats. Jag har inte varit i Helsingborg sedan dess, och eftersom jag är rätt upptagen med ett nytt jobb kommer jag antagligen inte att ha tid att åka dit framöver heller, men jag hjälper gärna till med att justera saker baserade på andras observationer på plats.

Google Maps är upphovsrättsskyddat och får inte användas som underlag för OSM, se osm.wiki/Copyright#Proprietary_data . Allt som har lagts till med Google Maps som källa måste tyvärr tas bort.

Hi,
I would of course clean up after myself if I accidentally have added nonsense data, but after going through the ways in this changeset, I could only find osm.org/way/395003928/history with obviously wrong tagging, which I have now corrected (snowmobile=* without highway=* was discussed at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-March/ and the consensus seemed to be that if there is no highway=* in snowfree conditions, it shouldn't be tagged). Could you specify which ways you mean?

Tråkigt att höra, jag tror att du skulle kunna bidra med mycket ändå. Om du verkligen vill inaktivera ditt konto finns lite info här: osm.wiki/OpenStreetMap_account#Deletion . Jag tror inte att det är juridiskt nödvändigt att ta bort de flesta av dina redigeringar, eftersom jag och andra har bekräftat busslinjerna och hållplatserna på plats efter att du la in dem. Att ta bort redigeringar helt är en komplicerad process: osm.wiki/Data_working_group#Redactions .

Skånetrafikens tidtabeller med linjekartor är märkta med "© Skånetrafiken", så det är tydligt att de betraktar informationen som upphovsrättsligt skyddad. Jag är rädd att det inte är tillåtet att använda linjekartorna rakt av för att uppdatera OSM, se osm.wiki/Copyright#Proprietary_data .

Ledsen att behöva säga det, men det mesta arbetet i det här ändringssetet verkar ha varit förgäves. Bing-satellitbilderna ligger inte helt rätt när man jämför med GPS-spår, och de tidigare geometrierna var ritade utifrån högupplösta flygbilder som Helsingborgs kommun har släppt http://openstreetmap.se/nyheter/2016-12-02-helsingborg-ortofoto-2016 . Ska se om det går att återställa.

Shelters undeleted in osm.org/changeset/56250189 since there was no response to this. In addition to what I already mentioned, bench=yes is more informative on an amenity=shelter object ("there is a sheltered bench here") than on a public_transport=platform object ("there is a bench here").

Shelter undeleted since there was no reply to this question osm.org/changeset/56250035

Borttagen, se osm.org/changeset/53152116

Borttagen, se osm.org/changeset/53152116

Jag antar att du känner till [ledrelationer](osm.wiki/Relation:route) eftersom du har skapat flera själv? När samma fysiska stig ingår i flera leder är det [vanlig OSM-praxis](osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element) att ha en enda way för stigen som sedan ingår i flera relationer för lederna. Lederna kan ju gå över stigar och vägar som i sig har egna namn, och om man har flera ways för samma fysiska stig är det oklart vad som gäller om taggarna inte är identiska. Därför flyttade jag information till relationer: [Bankerydsleden](osm.org/relation/7740346), [MTB-slinga](osm.org/relation/7740345), [MTB backbana](osm.org/relation/7740347). Jag gjorde så gott jag kunde för att ingen information skulle gå förlorad, men det är möjligt att jag gjorde något misstag och jag flaggade också för det i min kommentar till [den här kartanteckningen](osm.org/note/1206846).