Hi,
As far as I can figure out, the tag was originally on osm.org/node/2529775959/history which I seem to have merged with this node. It probably should be moved to the snowmobile trail and get some snowmobile tagging, but I have never done much of that and nowadays I'm not active on OSM at all.

The tags were inherited from osm.org/way/95487829/history and you might want to ask osm.org/user/AndersAndersson instead, who is still active. I do not personally see much point in keeping them, but when I was editing OSM I tried to avoid deleting things just because I didn't understand their purpose.

Hi,
It wasn't accidental, according to open Lantmäteriet data some of the boundaries in this area are indeed drawn to follow the forest edge around wetlands. I don't know the reason, but I suspect some historical agricultural practice. Boundaries in this region can in general be highly complex.

Nu funkar Mapillary och där står det faktiskt Åhls kyrka (eller "Åhl k:a" på ett ställe). Eftersom Trafikverket och församlingen verkar vara överens satte jag den stavningen som name= enligt Tag what's on the ground, och stavningen utan h som alt_name=.

Det var redan vid osm.org/changeset/14736980 som jag lade in name= och old_name= och jag minns inte exakt hur jag tänkte då, även om "Insjöns kyrka" som det stod tidigare förstås är fel. Jag tror att jag redan då använde mig av Ekonomiska kartan, som stavar utan h https://kartbild.com/#16/60.6822/15.1001/0x1 (vilket även Topografiska kartan gör), antagligen i enlighet med de principer för "god ortnamnssed" som beskrivs i https://www.lantmateriet.se/contentassets/41a7acabed464c519755771a3b760b84/ortnamn-och-namnvard_nr6.pdf (sidorna 25 och 51-53 handlar specifikt om församlingar). Det här är kanske ett fall där lokalbefolkningen inte är överens med Lantmäteriet? Jag har inte heller varit framme vid kyrkan utan bara läst och hört om den. Det skulle vara intressant att veta hur det stavas på vägskyltarna, men Mapillary verkar krångla just nu.

Här osm.org/node/1848962082 blev det fel till exempel. "Statoil" syftade redan när noden skapades 2012 inte på https://www.wikidata.org/wiki/Q1776022 utan på https://www.wikidata.org/wiki/Q4992912 och som osm.org/note/1149094 noterar ersattes detta varumärke under 2016-2017 av antingen Circle K eller Ingo. Vid sådana här stora redigeringar behöver sådant kollas upp, och det kanske hellre är bättre att ta ett varumärke per ändringsuppsättning.

Ingen fara, det gick att fixa. Ta det lite försiktigare i fortsättningen bara.

Hej! I den här ändringen tog du bort Nättraby som tätort/samhälle/större by (place=village) med tätortskod och postortsnamn osm.org/node/274496176/history och la istället till det som en liten by (place=hamlet) osm.org/node/7467899839/history . Var det någon särskild tanke bakom, eller var det av misstag?

Some of the street segments here were part of hike and bike route relations, but not all of them, so when you merged them you messed up the routes. Please take more care in the future.

Då blev det nog fel här: osm.org/relation/3517162

Heter den stora skogen på Alnön verkligen Skrot?

Det ligger inte i Dalarnas län, och det är korrekt. Däremot ligger det i landskapet Dalarna, men landskapet är inte inlagt på OSM än. Jag har funderat på att göra det, men avvaktar tills Ekonomiska kartan-TMS:en är på banan igen.

Thank you for the DWG work here and elsewhere. I have redrawn the national park from maps that are confirmed to be CC0: osm.org/changeset/78415385 The geometry may be further improved by the imports that pangoSE mentioned.

Hej! Jag kollade på historiken för några av vägarna som ingår i relationen, och om jag minns rätt delade jag bara upp highway=cycleway som någon annan redan hade taggat. Jag har cyklat i området men det är rätt länge sen nu och jag minns inte hur det är skyltat just där. Det finns exempel på stigar genom skogar i Uppsala som är skyltade som GC-bana, t ex osm.org/way/27670915 , så jag är inte 100 % säker på att det borde ändras.

Oops, not sure what happened there. Fixed now. Thank you for notifying.

Onkohan todella Gamlegårdenissa kaksi Netot? Finns det verkligen två Netto i Gamlegården?

Nej, det är korrekt, det är vad som finns kvar efter E4-nybygget, se https://www.mapillary.com/app/?lat=61.7136158&lng=17.0746839&z=17&pKey=69zZ9dbZs-4JUGwKOL855Q&focus=photo

Den här redigeringen gjorde kartan avgjort sämre, åtminstone i Mårdsundsbodarna osm.org/node/2260506817 som jag råkar ha lokalkännedom om. Det är egentligen ett fritidshusområde (landuse=residential insprängt i natural=wood) men just nu påstår OSM att stora delar av området används för skogsbruk, med skogsbryn utsatta på mer eller mindre slumpmässiga ställen. Nationella marktäckedata-datasetet kanske är användbart för att ta reda på hur stor andel av marken är skogstäckt inom ett område, men för OSM-ändamål verkar det tyvärr inte ha tillräcklig precision i den upplösning det utger sig för att ha.

Hej och välkommen till OSM! Jag vet inte om det var du som skapade kartanteckningarna om gatunamn i det här området, men om det var det har jag en kommentar om tillåtna källor på osm.org/note/1753905 . Hursomhelst är det ingen skada skedd just här eftersom gatunamnen också finns i Trafikverkets gatunamnsdatabas som vi har tillstånd att använda, men det säkraste är alltid att kolla upp själv på plats.

Eniros kartor, åtminstone i Sverige, är upphovsrättsskyddade och får inte användas som underlag för OSM. (Det gäller alla kartor om de inte är tillräckligt gamla eller det finns uttryckligt tillstånd, men på Eniro står det dessutom "© Lantmäteriet/OptiWay AB" i nedre högra hörnet, vilket undanröjer alla tvivel.) Ändringarna som baserats på Eniro-underlag måste tyvärr återställas. Mer info: osm.wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F