Boa tarde!

Não é feita na própria estrada mas no passeio (não em via separada) adjacente à estrada.
O passeio é ligeiramente mais elevado que o normal mas creio que não seja o suficiente para afirmar que é uma via por si só.

Esta questão foi abordado no canal Telegram (podes pesquisar por "linha separada" e verás a mensagem do Pedro Lima a sintetizar isto que digo).

Para te responder à pergunta, apenas entre as duas saídas da autoestrada que faz sentido este troço ser mapeado como um caminho pedonal estando ligado às passadeiras já mapeadas.

Cumprimentos

Boa tarde!
Também estranhei mas é a letra que aparecia no visor do autocarro.

Cumprimentos

Atenção que parte do "footway" 1009487214 não tem a separação da estrada para ser considerado como tal

Greeting!

I think you made an mistake while using iD.
You used the tag scheme "network=Rodoviária de Lisboa" which is wrong since Rodoviária de Lisboa is just an operator and not a network.
Is this something recommended by iD?

Sempre disposto!
FT

Boa noite.

Obrigado pelo aviso! Em que parte é que destruí a rota da carris?

Obrigado pelo feedback!

Sendo assim, mantém-se a etiqueta highway=construction até que haja mais informação.

Bom mapeamento, FT.

Exatamente. Olhando para o histórico, a paragem nunca foi da Carris portanto creio que não há nenhum problema.

Caso queiras contactar-me podes sempre fazê-lo via OSM (mensagem) ou Telegram (quer no grupo OSM-pt quer DM).

Cumprimentos, FT

Boas, creio que seja por causa das mudanças que a carris está a fazer relativamente à posição das paragens.

Podes ser mais preciso e dizer a que paragem te referes?

Cumprimentos, FT

Extendida Ribeira da Cachoeira

PTE. de LOUSA » Adcionada ponte e extendido rio

Vi agora no Mapillary e por olhometro, tendo a escala do Carto como base, o Ramal vai até à entrada na A8

Passei pelo troço em questão e de facto a sinalização encontra-se presente em ambos os extremos

Também estranhei o nome mas que de facto está lá, está :)

Aqui tens uma foto do Mapillary para comprovar o que digo. Encontra-se desfocada o sinal vertical encontra-se à direita no início do "ramal"

https://www.mapillary.com/app/?pKey=504401340997609

Possivelmente, também esta
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1253091775147061

Sim, eu tinha notado que de facto se tratava de um utilizador com uma única edição.

De qualquer modo, um dia destes hei de passar pela zona de bicicleta e irei confirmar no local se existe algo do género (possivelmente uma paragem de uma outra operadora)

Obrigado pela resposta, FT

Boa noite.

Apesar de não ter encontrado nenhuma referência numa pesquisa web, o nome de facto encontra-se indicado num sinal vertical (pequeno aliás) no começo deste troço de estrada.

Boa tarde, gostaria de saber se o nodo que está mapeado como "Parque Isidoro Duarte (..)" foi confirmado no local.

Pelas imagens aéreas não parece haver algum tipo de parque associado à operadora Isidoro Duarte no local onde se encontra o nodo. Para complementar a este facto, ao navegar no site da operadora não aparece qualquer indicação de uma paragem nesta localidade.

Cumprimentos, FT

Adicionado o nome ao Ramal de Frielas

Como foi feito um survey no local mapeado, creio que não haja problema em manter a informação introduzida.

Peço só que remova as referências aos sites mencionados se a fonte principal for de facto um survey.

Obrigado pela atenção e bom mapeamento,
FT

Os sites que se encontram descritos na etiqueta description=* ,esta adicionada na versão 2 desta paragem ( osm.org/node/8325956923/history ) a qual está integrada numa changeset que fez.

Os sites que estão referidos na etiqueta referida acima são o da operadora ( http://www.jj-santoantonio.pt/pt/Rede ) e a da aplicação Moovit ( https://moovitapp.com/lisboa-2460/lines/SAB/16680788/4214561/pt?epochDay=18644&customerId=4908&ref=2&poiType=line ).

Como referi anteriormente, estas fontes de dados não têm uma licença compatível com o OSM (salvo haja permissão dada para tal). Isto é comprovado ao consultar a secção "Termos e Condições" de cada um dos sites.