OpenStreetMap
Po sprístupnení DMR 5.0 prišlo obdobie, kedy konečne začali byť v lese viditeľné lesné cesty, mnohé prírodné úkazy, zrázy, skaly a mnoho iného. Po čase sa mi ale naskytá otázka: “Mapovať každý jeden objekt, ktorý je vidno na DMR 5.0?”.
- Máme mapovať každú jednu dieru v zemi?
- Máme mapovať každú jednu lesnú cestu?
- Máme mapovať každú jednu baňu a hlušinu pred nimi?
- Máme mapovať každý jeden vrchol?
- Máme mapovať každé jedno koryto potoka?
- Máme mapovať každú jednu skalu?
- Máme mapovať každý jeden strom?
A to všetko bez overenia v teréne?
Viem, že nie je v ľudských silách prejsť všetky vymenované veci, ale fakt majú byť všetky v OSM?
Абмеркаванне
Камэнтар Tomas_J ад 2 Жнівень 2023 у 19:08
…a ešte som chcel povedať, že nie som proti mikromapingu, ak nie je v rozpore s Wiki, ale predtým je potrebné do mapy doplniť základné veci (napr chýbajúce popisné čísla budov , vchody, číslovanie tratí, …). Tiež je potrebné zvážiť pri mikromapingu trvanlivosť objektov. Typicky väčšina objektov ktoré vytvoril človek sa po čase zmení a “mikromapa” bude nepresná. U objektov z prírody toto väčšinou nehrozí.
Re:
Tak treba k tomu asi pristupit so sedliackym rozumom :). Ja sa znazim prioritne a podrobne mapovat to, o com si myslim, ze ma najvaciu pridanu hodnotu pre vacsinu uzivatelov a odlisuje osm od ostatnych map: cesty a chodniky, obchody, popisne cisla, cyklotrasy, budovy… Ak mapujem bez overenia v terene, tak sa snazim overit aspon z dvoch zdrojov (napr. lesne cesty z dmr, ortofoto a stravy; waterways z dmr, inspire a ortofoto; sporne popisne cisla (viac bodov blizko seba) nemapujem…). Prilis velke detaily nemapujem (napr. ploty v suvislej zastavbe domov, jednotlive nevyrazne stromy…). Na wiki je k vacsine objektov dost presny popis, ktory vie dat aj odpoved na otazku ci objekt mapovat alebo nie - postupoval by som asi podla neho. Tomas_J