Ich habe den Namen vom Weg wieder entfernt. Er war schon am Damm

osm.org/way/504688380

Vielen Dank für deine Beteiligung bei OSM.Leider ist deine erste Änderung etwas misslungen. access=emergency gibt es bei OSM nicht. Das würde dann auch bedeuten,dass dieser Weg nur für den Notfall aber nicht für betriebliche Zwecke des Werksbetreibers ist.Ich habe es also zurückgeändert auf access=private. Außerdem habe ich emergency=yes. ergänzt.

osm.wiki/DE:Key:access
osm.wiki/Key:emergency

drive_through=no heißt bei OSM,dass da kein BurgKing Drive_through o.ä. ist. Ich denke du meinst hier access=private. Richtig?
osm.wiki/Key:drive_through

Sorry,falscher Link. Gemeint ist osm.org/way/33186003

Entsprechend auch hier. Hochstufung von unclassified zu tertiary.
osm.org/changeset/74227420
Bitte nenne deine Begründung.

Du hast hier einige Wege von track nach unclassified hochgestuft. Warum?
Beispiele:
osm.org/way/173655817
osm.org/way/125058663
osm.org/way/325310741

Definitionen von unclassified&track im Wiki
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Also:
track:Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft genutzt wird
unclassified:Nebenstraßen mit Verbindungscharakter

Wo siehst du denn für die oben genannten Beispielen und noch einigen weiteren in diesem CS den Verbindungscharakter für unclassified?

Die Schreibweise des Straßennamens und addr:street sollte übereinstimmen. Wenn ich richtig sehe ist das hier in der gesamten Gegend von dir. Also "An der B5" oder "An der B 5" einheitlich. Bitte mal prüfen.

Warum hast Du die Adresse gelöscht? Die wird doch auf der Webseite so angegeben.
https://www.camping-eider.de/anfahrt/
Als Behelfslösung für einige Navis geben die auch noch Hamburger Str.1 an, ein Gebäude in der Nähe der Einfahrt zum Campingplatz.

An der Eider 1 wird auch hier als Adresse angegeben. http://sg.geodatenzentrum.de/web_bkg_webmap/applications/webatlasde/webatlasde.html?zoom=13&lat=6018434.15607&lon=512335.72799&layers=B0T

Hallo calumoth, bei der Hauszufahrt sind wir gleicher Meinung. Ich habe sie wieder zu highway=service gemacht. Für die Zufahrt zum Waldfriedhof habe ich eines meiner Fotos vom Aug. 2018 herrausgesucht. Da sieht die Oberfläche nach surface=fine_gravel aus. Ich habe das so eingetragen. Ein typischer Waldweg ist das nicht. Ich halte highway=service aufgrund der Wegbeschaffenheit immer noch für besser, habe aber am highway=track nichts geändert.
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.17170773949541&lng=9.202835484667336&z=17.33401951912169&pKey=HUbzpaQ_Humu_kvm9uMU1A&focus=photo

Du hast dieses Wrack vor 10 Monaten als das der Pallas benannt. Es gibt aber schon seit Jahren eine Eintragung hier.
osm.org/node/1615537180
Diese Position passt mit der Positionsangabe in der Wikipedia zusammen. Man liest auch von einer Entfernung vom ca. 6sm zu Amrum, was auch für diese Position spricht. Wer liegt richtig?

Ich bin der Meinung, dass Deine Änderung zu highway=track für die Zufahrt zu einem Wohngebäude
osm.org/way/211090257
und zum Waldfriedhof Hohenhain
osm.org/way/382430759
nicht angemessen ist. Ich finde hierfür highway=service passender. highway=track beschreibt einen Wirtschaftsweg, der hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft genutzt wird, was in diesen Fällen eher eine Nebennutzung ist.
Was war dein Grund für die Änderung?

highway=service osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
highway=track osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Dieser Briefkasten ist doppelt. Einige Meter nördlich ist schon einer mit vollständigeren Daten vorhanden. Deine Erfassung von Briefkästen stammt wohl nicht aus Ortskenntnis. Quelle?

Woher hast Du denn die Info zu diesem Briefkasten? Der ist seit ca. Januar 2018 nicht mehr vorhanden.Ich habe ihn damals selbst gelöscht.

Ich habe das schon geändert. Du kannst Dir das ja mal ansehen.

Sind die Gebäude noch vorhanden? Wenn sie abgerissen wurden, ist es besser building=* durch removed:building=* zu ersetzen. Besser nicht löschen weil sie noch in allen Luftbildern zu sehen sind.

Ich fand deine Mehrfacherfassung des Hotels Tum Stüürmann nicht gut.Es gibt keine 3 Hotels mit diesem Namen in Büsum.Ich habe folgendes geändert:
- Node-POI für das Hotel in Haus Nr. 13 beim Eingang zur Rezeption osm.org/node/4068063919
- Getrennten Node-POI für Restaurant in Haus Nr. 15 osm.org/node/6547533262
- Nane&amenity=hotel von Gebäudeumrissen Nr.11-17 entfernt. Dafür Operator ergänzt

Kannst Du damit leben?

Wenn hier eine Baustelle ist, gibt es dieses Restaurant wohl auch nicht mehr.
osm.org/node/2404903228

Hier gibt es jetzt 2 Toiletten nahe beieinander. Ist das ev. eine zuviel.
osm.org/node/4257232515
osm.org/node/4228168971

Anmerkungen zum Spurmapping gabs schon zu diesem Changeset
osm.org/changeset/70204087

Der Bahnübergang ist ausreichend beschrieben
osm.org/node/296873498
Der zusätzliche Schlagbaum ist völlig überflüssig, der verhindert jedes Routing. Ich habe ihn entfernt.
osm.org/node/6486663508

Die Öffnungszeiten können so nicht richtig sein.

Mo-Sa 07:00-22:00, 09:00-18:00 : Zwei überlagernde Zeiträume,9-18 kann weg.

Su 11:00-17:00 : Das gilt nicht ganzjährig, maximal vom 15.3-31.10 nach Bäderverordnung, wahrscheinlich kürzer.

Bitte überprüfe das mal.

Ist das wirklich ein Path(schmal für Fußgänger) oder doch ein Track(zweispurige Fahrzeuge). Ich war im letzten Jahr da und habe das an den Abzweigungen als Track in Erinnerung. Ich bin aber nicht den ganzen Weg gegangen.

osm.org/way/687893731