Das een goeie ja, die osmose site zal ik ook eens wat meer bekijken en mijn eigen werk ermee controleren. Misschien dat ik nog even speel met deze trap/brug om te zien wat de effecten zijn via osmose (zal we een aantal uur naijlen op aanpassingen. Met Groet!

Ad, help me even: ik zie dat de trap in Heusden die ik aangebracht had, door jou is aangepast met extra tags:
bridge=yes
layer=1

osm.org/way/809675337
osm.org/way/809675336

- Het is geen brug, het is een trap
- Layer=1 is toch altijd overbodig

Ben benieuwd ;)

Als iemand kan kijken of de tags OK zijn voor dit soort monumenten / memorials.

Sorry, niet goed opgelet cq niet de noodzakelijke nacontrole gedaan; anders had ik het nu wel opgemerkt: bedankt weer Dick!

Ik heb ook lopen checken op de precieze naam van dit lange fietspad (en in het verleden aangepast vanwege straatnaambesluiten):

In geval van conflicten tussen een online overzicht en de situatie ter plekke laat ik me leiden door de werkelijkheid ter plekke.

In dit geval kan zijn dat de gemeente (nog) geen borden heeft aangepast? Indien zo, dan lopen we risico op een edit wip-wap.

osm.wiki/Key:historic -->
historic = boundary_stone "A historic physical marker that identifies a boundary"

Wiki does not show currently used tag historic=boundary_marker

So this also is incorrect?

Ben benieuwd; ik zag ondertussen idd al een hoop oude posts over path vs footway.
Tnx!

Begrijpelijk, heb ik zelf ook een tijd mee zitten schakelen; in het algemeen en wat ik tegenwoordig ook hanteer:

path = overhard (bos)pad
footway = verhard, wandel, trottoir

Anders kun je geen verschil meer maken tussen een net trottoir in de binnenstad en een smal bospad.

Als ik naar de NL wiki kijk:
osm.wiki/NL:Kaartelementen -->

highway = path (Bos)Pad.
Onverharde paden door het veld of bos waar geen sporen zichtbaar zijn van gemotoriseerd verkeer

highway = footway Voetpad.
Belangrijk is dat het pad met borden als ((niet)verplicht)voetpad wordt aangegeven.
Zonder borden wordt de weg als gewone weg/pad geclassificeerd waar voetgangers worden toegelaten.

Ik geef toe dat deze wiki ook niet waterdicht is. En daarom zorg ik dat er geen twijfel is voor een kaart gebruiker en houd ik zelf path en footway uit elkaar als onverhard en verhard.

We kunnen het in het NL forum gooien en/of is vast al eerder besproken hoe dit te taggen.

Bedankt voor de snelle reactie!

Ik vraag me af waarom de asfaltpaden in ons Stadspark van footway naar path zijn aangepast? Ben er net nog geweest en hier is niets aan veranderd.

Oh sorry, ik zie jouw naam wel eens langs vliegen dus ik nam aan...

Je kunt hier aanvragen op import vanuit kadaster naar OSM:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=306

Je kunt mij ook terugvinden in de lijst met aanvragen hier in de buurt.

In dit geval kun je een her import aanvragen en dan komt de adres node ook mee.
Alternatief maak je die node zelf aan: copy-paste. Maar dan mist ie de import datum: is niet essentieel, maar toch.

Hoop dat het zo duidelijk is, anders roep maar.

Ik zie access=no is erbij gezet: ziet er goed uit dan. Bedankt!

Mee eens, ik denk dat ik de schuldige ben...

Ik zie het probleem niet: de adres node staat in BAG: kwestie van her-import zodat de adres node mee komt?

Haha, mooi gezegd :)
Neem ik mee (voor de volgende keer).
Mvg!

Ik zie van tourism:attraction naar information: wat is de achterliggende reden, vraag ik me af.

Ik wil graag wijzen naar de open actiepunten in deze buurt:
osm.org/note/2180396
Hierin laat ik zien dat ik het hele gebied van de nieuwe fietsallee langs ben gegaan op de fiets en alle notities op een rij heb vwb de oude fietsroute. Zie ook de GPX uploads. Ik heb de oude fietspaden nog niet naar 'path' aangepast omdat ik op VB zit te wachten voor de precieze RCN punten.

Dus mijn verzoek het niet op 1 plek in dit grote bos aan te passen, maar in 1 gecoördineerde update.

Ik heb hier ter plekke survey gepleegd op de fiets dus bij mijn weten klopte alles al in mijn changeset.

Mee eens: correctie via changeset 85330900.
Met dank!

Ah, ik zie dat oa het Keienspoor opgedateerd is met 'stone': yep! Ik heb de rest ook afgemaakt in 84981623

Ah, kijk, ik brak mijn hoofd al hoe deze routes in Biets-Houtakker nu in het echt lopen en het werk is al gedaan: mooi!!
Nu mag visitbrabant.nl zijn eigen routes nog aanpassen.
Bedankt voor deze mooie changeset!