Mij is niks bekend van het omdraaien van de oneway hier in de Molenstraat. Ik zal eens kijken in het weekend.

Hier is momenteel, vanaf de A58, niets meer te zien van bouwactiviteiten. Dus dit kan terug naar landuse grass of iets dergelijks, stel ik voor. En wat te doen met deze Tennet gegevens die aan deze landuse hangen? Bedankt!

2e poging, changeset 131312875

osm.org/changeset/131312875

Ik controleer nu en constateer dat ik finaal de mist in ben gegaan: reverting.

Oh, dat heb ik niet opgemerkt toen ik er onlangs langs liep. Draai changeset maar terug als je wil, ik kijk straks wel ff. Tnx!

Hi Lentenaar, ik vraag me af waarom dit ene kleine stukje gebouw nu als een station gemarkeerd mag worden. Dat is de enige aanpassing in deze changeset. En dat terwijl dit niet het echte station is, maar (deel is van) een nieuwe fietsenstalling.

Ik denk dat BAG hier niet zo geweldig klopt (net nog maar even gecontroleerd) en neig er naar dit 'building' weg te halen en deel van gebouw 0855100000711960 te maken.

Great! Thanks for the update.

OK, tnx for asking & checking.
That is why it is stated 'source=SatPortall, Survey': because I was @Firenze and checking specifically on that water point. It was located wrongly, so I corrected.
Interesting if you conclude-by-survey it is located elsewhere. I am sure we talk about the same water point: the popular point in the wall with 2 water sources: flat and bubbles.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869905#p869905

Vanuit het goede draadje:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=868579#p868579

Vraagje: ik zie nu in BAG op elke molen locatie een rond nieuw gebouw in BAG: die importeren?

Routes zijn hersteld: 1 VB en 2x Pelgrim

Jaja, routes zijn doorgesneden: ik ben me bewust, komt nog; hier waren wel erg veel updates nodig, na fietstocht. De bouw is ver, maar nog niet klaar. Ik heb niet gekeken naar wandelknooppunten, maar zal vergelijken met VB.

https://nos.nl/artikel/2434119-troost-voor-nabestaanden-220-vermiste-vliegeniers-met-nationaal-monument

Reverted: osm.org/changeset/122131676

Hi E,
Jee, what can I say, I am blown away :)
Uitstekende analyse lijkt me. Ik ga het niet reviewen, dat doe ik al genoeg op mijn werk ;) Ik neem aan dat je het al gecorrigeerd hebt.
Tnx voor de moeite die je neemt in deze!
Frank

Ik heb net een eerste poging gedaan op OpenAndroMaps.org om 'busway' opgenomen te krijgen. To Be Continued.

Bedankt voor het uitgebreide antwoord. Ik had deze discussie nog niet zo in dit detail meegekregen. Daarnaast ben ik blijkbaar precies tegen 2 dergelijke achterblijvende renderers aangelopen, wat mij tot de opmerking leidde. Dan moeten we het bij het huidige houden met de hoop dat Carto alsnog aangepast zal worden binnenkort. Ik zal daarnaast de OpenAndroMaps heren aanspreken on busway mee te gaan nemen. Bedankt!

Ik stel voor de highway=busway tagging terug te draaien naar bv service. Ik fiets hier langs vandaag en tot mijn verbazing is de hele weg afwezig. Zowel in mijn vector kaart (Locus / OpenAndroMaps) en ook als ik Locus overschakel op online OSM rendering. Ik dacht al dat iemand de hele weg verwijderd had. Ik lees op de wiki dat OSM deze tag ook nog niet rendert.
Ik begrijp dat taggen voor de renderers, euh, minder geweldig is, maar de huidige toestand draagt ook niet bij. Ik hoor het graag.

Het is niet gebruikelijk om in NL zelf gebouwen in te tekenen: daarvoor kan een import verzoek gedaan worden op het forum, zodat deze data uit het kadaster kan komen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=428

Als ik dan kijk op deze plek in het kadaster dan is die data (nog) niet beschikbaar.

Ik vraag me daarnaast af of dit construction gebouw al daadwerkelijk in aanbouw is: een gebouw dient pas te verschijnen in OSM als het (begint te) bestaat. Ik zie nog niets op satportaal van 8 mei (die is recent!).

Daarnaast is het ingetekend dwars over de bestaande OSM data. Ook niet gebruikelijk.