Kijk eens aan: osm.org/changeset/92789070#map=19/51.98779/5.70322&layers=N

Hoi eggie. Heeft deze bank een rugleuning?

Would you mind keeping your next changesets a bit more local, please? With changesets like this one, nearly all European mappers will see it pop up when they want to look at edit history.

Goeie kans dat ik die over het hoofd heb gezien. Gebeurt wel vaker. Voel je vrij om het aan te vullen.

Zelf vind ik landuse=residential bij enkele huizen passender dan helemaal geen landuse, dus dat is wat ik map. Ik was wel begonnen met de woonkern van Ommeren, maar toen kwam ik erachter dat er dan nog een hoop gaten overbleven en die heb ik ook een landuse gegeven.

Hoi Jaap. Dit is een work in progress, dus ik voeg steeds een stuk toe wanneer ik er tijd voor en zin in heb. De rest doe ik dus vanzelf een keer, tenzij iemand anders mij voor is.

Hoi Dick,

Dan denk ik dat de kruising die ik heb veranderd in twee T-splitsingen een route bevatte die ik over het hoofd heb gezien. Ik ga daar volgende keer op letten. Fijn dat je dat snel hebt kunnen repareren.

Mvg,
Casper

Heb ik hier iets gebroken?

Daar ben ik weer. Wat vind je hiervan? osm.org/changeset/92574022#map=16/52.0376/5.5227

Ah, dat is wat Osmose een geval "Overly permissive access" noemt. Die issues heb ik tot op heden eigenlijk weinig aangeraakt, omdat ik daar zelf het antwoord niet op weet. Wat is meestal een goede oplossing voor deze osmose problemen?

Al deze tags heb ik trouwens niet zelf toegevoegd, het enige wat ik hier gedaan heb is de ligging enigszins aanpassen aan de BGT.

Heel erg bedankt voor de update. Dat zit nu denk ik wel goed voor de komende tijd.

Hallo Jaap. Hier hebben we het over gehad. Zou je aub niet mijn werk ongedaan willen maken?

Oke, dankje. Wanneer ik de tijd ervoor heb, zet ik er wel wat leuke tags omheen.

Hallo Martin. Wat je hier hebt ingetekend lijkt op een drink- of afvalwatervoorziening. Weet je daar meer van? Dan kan er bijvoorbeeld een name=*, man_made=* en/of landuse=* tag bij worden gezet.

In dat geval ga ik vooral mijn gang. Voel je vrij om mij te corrigeren op tags, daar leer ik immers ook van, maar geef het vooral even aan wanneer je van plan bent om iets wat ik heb toegevoegd te verwijderen. Die communicatie wordt gewaardeerd.

Ik hoop dat je dit net zo min persoonlijk opvat als ik. Ik kijk ernaar uit om in de omgeving met je samen te blijven werken aan osm.

Ik zie niet in waarom ik dat zou moeten vragen. Volgens die logica zou je dat moeten doen voor alles waar access=private van toepassing is. Ik kan me ook niet indenken hoe je dit wilt documenteren. Ik karteer gewoon wat vanaf de openbare weg en vanuit de lucht zichtbaar is en tag het netjes met access=private. Zoals die wiki pagina ook zegt, dat is compleet acceptabel.

Dat bericht gaat over een import. Ik heb wel deze gevonden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66660 Daar schijnt er geen consensus te zijn, en ik ben het zelf eens met Pieter - Ede (tweede reactie). Tuinen als deze zijn waar de tag garden:type=residential voor is bedoeld.

Volgens osm.wiki/Map_Features/Units kan height=0.4 m of zelfs 40 cm ook prima ingevuld worden. Ik weet niet waar jij vandaan hebt dat alleen hele meters geaccepteerd worden.

Ik heb deze pagina gelezen osm.wiki/Limitations_on_mapping_private_information en er staat duidelijk "Mapping private buildings, private roads (including driveways), private parking is considered as completely acceptable. Add access=private as appropriate to roads, parkings etc." dus dat is wat ik gedaan heb. Deze weg kan hier dus prima blijven staan.

Dit is toch een best langgerekt wegdek. Is het de bedoeling dat we dat compleet negeren?

Ik had gehoopt dat er mapilary foto's zouden zijn, maar blijkbaar niet. Dat hek is nog geen halve meter hoog. Wat bedoel je met "kan alleen in meters"?