Hoi Jaap. Lang bericht: Zoals je hier op achavi kunt zien (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54352111) is de naam Linge in 2017 door FabianOver toegevoegd.

In mijn originele changeset heb ik niet aan de sloot gezeten, maar voornamelijk bij de brug bij Zetten gewerkt: zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94442299

In mijn laatste changeset hier (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94946080) heb ik alleen de sloot van de rivier losgemaakt en bijbehorende tags netjes aangepast.

Als bron van de sloot staat 3dShapes genoemd. 3dShapes is een geïmporteerde dataset van dubieuze kwaliteit. Mocht je het nog niet gemerkt hebben; ik ben al een paar maanden aan het stoeien om vooral in buitengebieden deze data te corrigeren.

De breedte van deze sloot leek me op basis van de BGT wel ongeveer oke en daarom ben ik verdergegaan met het mappen van andere kaartelementen. Voel je vrij om eventuele details van de sloot aan te vullen.

Hoi Marcel. Heb je daarvan een voorbeeld voor mij?

Hoi openMvD. Zou je de winkels op de adresnodes willen plaatsen? Dat maakt het makkelijker voor gebruikers om bijvoorbeeld een route naar de winkels te vinden.
Mvg,
Casper

Wat een prachtige changeset. Ik ben wel fan van al dat groen en andere details op de kaart.

Hier ook: waarom heb je deze tag verwijderd?

Hoi Jaap. Waarom deze edit? Wat was er fout aan de wikipedia pagina die ik getagd had?

Ik kwam erachter dat die fout al voor mijn edit bestond, maar bij deze: osm.org/changeset/94946080

Hoi Jaap,

Dat detail heb ik over het hoofd gezien. Ik zal het aanpassen.

Mvg,

Casper

Welkom, RemcoA. Ik woon in de buurt en heb hier zelf ook wat edits gedaan. Voel je vrij om dingen te vragen over de kaart in deze omgeving. Veel plezier met mappen!

Dankjewel!

Late reactie, maar ik vind het een goed idee om deze operator tags toe te voegen. Neem jij de eer, Leo?

Dat overzicht is niet per se leidend, en er wordt ook gezegd dat natural=scrub alleen gebruikt wordt bij gebrek aan een beter geschikte landuse tag. Dat gezegd begrijp ik dat je voor natural=scrub kiest, en met deze context erbij vind ik het ook wel prima om het zo te laten.

Greetings! For your next changesets, could you please add a more descriptive comment? Could you also keep your changesets a bit more local, because this is showing up in the changeset history of everyone editing within this large area.

natural=scrub is hier incorrect, omdat het om onderhouden struiken gaat en niet om een gebied met struiken in de vrije natuur. Zelf ben ik er meer voor om hier leisure=garden te gebruiken.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier geen goede antwoorden op heb. Wellicht kan het ook wel zo blijven staan zoals het nu staat.

Hoi Daniël. Noem mij een perfectionist, maar de ene trap is bijna tweemaal zolang als de andere en ik vind het er raar uitzien. Vind je het heel erg om dat voor mij symmetrisch te maken? Ziet er verder prima uit hoor.

Dat artikel geef me wel een goede indruk van waar we hier mee te maken hebben. Mijn aanbeveling is om dit object als lijn haaks op de weg te mappen met layer=-1 zodat de weg er niet door beïnvloed wordt.

Wat tags voor dit object betreft zou ik gaan voor barrier=tank_trap en historic=yes. Zie hiervoor de desbestreffende wiki pagina's. Hier kunnen natuurlijk overige metadata zoals de naam aan worden toegevoegd.

Hoi Daniël. Ik zie dat je mijn voorbeeld volgt en ook zo'n mooie landuse hebt toegevoegd. Ziet er over het algemeen erg netjes uit. Ik heb wel twee kleine suggesties:

1. De autozaak aan de westkant zou ik eerder een landuse=commercial geven dan retail.

2. Wellicht kan er wat info van deze website bij, zoals ik ook in Bennekom en Wageningen heb gedaan: http://www.renkumcentrum.nl/
Daar zou ik dan meteen ook een naam aan toevoegen, zodat mensen kunnen zoeken naar Renkum centrum en dan dit gemakkelijk vinden.

Hoi Leo. Hier overlappen een gebouw en een weg. Hoe gaat dat in z'n werk?

Het is wel het gebied waar de kerk op staat, dus in die zin klopt de landuse wel. Als we het weghalen staat er weer landuse=residential onder en dat is 'm eigenlijk ook niet.

Hoe we die rand weer kunnen geven weet ik niet. Er zijn tags voor stoepranden, maar dit is niet bepaald een stoeprand. Het is ook geen retaining_wall.