Also ich fahre diese Routen seit einigen Wochen ab und habe nach Kontakten mit dem Verkehrsministerium die abgefahrenen Routen auf disued gesetzt.
Du schreibst:
"die Hessische Apfelwein- und Obstwiesenroute im MKK ist derzeit in Überarbeitung und wird demnächst mit neuen Routen neu markiert. Die alten Routen kehren definitiv nicht mehr zurück. "
Sieht man sich die zwei Routen an, die einen Anfang darstellen, stelle ich fest, dass diese ziemlich viel mit den alten Routen teilen.
Deine zweite Quelle spricht von "ausdünnen" und "Revitalisierung".
Die alten Routen werden vermutlich die Basis der neuen Routen darstellen. So lasen sich auch die Aussagen aus dem Ministerium.
Deswegen habe ich die von mir abgefahrenen Routen auf disused gesetzt, sodass man auf diese zurückgreifen kann.
Das habe ich mir auch schon für die nicht abgefahrenen Routen überlegt, wenn ich nicht beim Abfahren letzten Samstag frische Beschilderung im Bereich von Hanau entdeckt hätte. Auch auf einer Route, die Du gelöscht hast, mit der Behauptung, sie käme definitiv nicht so wieder. Aber diese Beschilderung liegt fern ab von den zwei GPX-Tracks.
Ich würde vorschlagen, Du revertierst deine Löschung und fährst die Strecken ab. Deine Quellen sind einfach zu dünn, um solch fundamentale Aussagen zu treffen, die eine Totallöschung rechtfertigen würden.

Woraus schließt Du, dass es in dieser Form nicht zurückkehrt?
Woraus ist Dir der Beschilderungszustand bekannt?
Mir ist am Samstag frische Beschilderung begegnet.

Da Du nicht antwortest und es keinen Hinweis auf der Webseite zur Verwendung der Daten gibt, habe ich die Route auf disused gesetzt.
Hinzu kommt:
osm.wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren#Geplante_aber_noch_nicht_umgesetzte_Routen

osm.wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren#Routenempfehlungen_in_Ver%C3%B6ffentlichungen_und_aus_dem_Internet

Ich habe es sogar geschafft, deinen zweimal zu übersehen, weil ich die Öffnungszeiten nachgetragen habe. Öffnungszeiten habe ich an deinen Punkt angehängt und meinen gelöscht.

Hast Du überprüft, ob Du diese Daten verwenden darfst?

Ich habe vor zwei bis drei Wochen, den anderen Teil der Klimaroute in einer anderen Relation erfasst, weil ich von dieser Relation nichts wusste.
Ein Grund ist, dass ich im Frankfurter und Kelsterbacher Bereich deiner Erfassung keine Beschilderung gefunden habe. Was hast Du da bei deiner Survey OTG gefunden? Denn ich kenne die einzelnen Stationen, die in der von dir genannten Broschüre schon lange, aber habe mich immer wieder gefragt, mangels Beschilderung, wo die Route lang läuft?

Da fehlen noch zwei Parkplätze. 6-22 Uhr / 2 Stunden, mit Parkscheibe für Elektrofahrzeuge während des Ladevorgangs. Die Ladesäule steht zwischen den beiden Parkplätzen.
Außer diese Daten sind durch die Daten der Ladesäule implizit.

Ja, weiß der Geier, wie ich das hinbekommen habe.

Die eingetragenen Routen stimmen nicht mit den Planungsunterlagen, reichen teilweise hinaus und in der Beschilderung ist es nicht möglich, die Strukturierung, die auf der Regionalparkseite und im Radroutenplaner gemacht wird, nachzuvollziehen.

Fortsetzung Änderungskommentar: Die andere Relation, die unbestätigten Wege.

Er ist teilweise kein Erstersteller, sondern hat alte Wege gelöscht, statt umzutaggen. Dabei hat er auch die zwei GG-Relationen unterbrochen. Was sich auch nicht erschließt, warum der Übergang mit 45 Grad zu den zwei Feldwegen verläuft. Das lässt sich nicht aus dem Luftbild, was als Quelle genannt wird herleiten. Da ich in den letzten Tagen immer wieder da drüber gefahren bin, weiß ich auch nicht wie man darauf kommt. Was das mit Mikromapping zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Die kleine Brücke neben der großen neuen Brücke, ist weiterhin gesperrt und soll abgerissen werden. Ich war gestern da, und habe mich gewundert und bei Googeln das gefunden:
https://frankfurt.de/de-de/aktuelle-meldung/meldungen/neue-niddabruecke-freigegeben/

Mc Neill hat zwar im Juli 2021 Insolvenz angemeldet. Im September 2021 stieg ein neuer Inverstor ein und man erhält die Ranzen weiterhin.

Wenn das alles so unwichtig ist, dann stört dich sicherlich nicht, wenn ich reverte und das im Sinne des Wikis mache.

Zu deiner provokanten Frage, die stellt sich nicht, weil ich das nicht vorgeschlagen habe.

Das englische Wiki trifft hier nicht zu, weil shops umgetaggt werden und keine amenity, wie in diesem Fall und den anderen zwei Fällen. Da trifft osm.wiki/Key:disused:* zu. Die deutsche wie die englische Version.

Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.

Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.

Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.

Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.

Ist er still gelegt oder scheint er nur stillgelegt?