Ach ja und was soll das old_bicycle bei route

osm.org/relation/27953/history

Du hast den Namen auf "Alt: Südhessen-Route 4"

Wahrscheinlich falsch getaggt, aber was wäre der neue Name.

Deine Relation in der Friedberger verläuft über einen Path der mit informal getaggt ist. Der offizielle Weg verläuft anders, auch wenn der Großteil de facto darüber brettert.

osm.org/relation/14699688

Da wird anders gefahren, denn bei deiner Führung, entsteht illegales Gehwegradeln. Okay, das interessiert in Frankfurt keinen wirklich. Sondern man fährt anders, weil es praktischer und flotter geht.

Es mag sein, dass Du Dich etwas verfolgt fühlst. Aber Du lieferst hier in der Gegend als einziger Beispiele, für das, was ich gerade versuche zu verstehen. Und das auch noch auf meinen Hausstrecken.

, eventuell auch Hinweis, ob die Ausschilderung unabhängig von der regulären Radwegweisung ist.

Siehe https://www.regionalpark-rheinmain.de/portfolio-item/regionalpark-safari-von-zoo-zu-zoo/

Gehört zu den Regionalparkrouten

Ich habe keine Routeneinschübe auf einem Teilstück gesehen.

Die Relation ist 25km lang. Ginge es genauer?

Es mag zwar sein, dass diese Routen offiziell nicht mehr existieren, aber sie sind mit der neuen Beschilderung ausgestattet. Hätte man das nicht umtaggen können?

Eigentlich wollte ich nur verstehen, wie basic_network benutzt wird. Also Overpass befragt
osm.org/relation/14702199

Ist das Netzwerk der Stadt Frankfurt und nicht das Landes Hessen.

Die description ist bsichen eingenartig, beim Verlauf der Walter Kolb-Straße

osm.org/relation/14699684

Ist das Netzwerk der Stadt Frankfurt und nicht das Landes Hessen.

Dieser Schnipsel liegt in der Friedberger Anlage nicht in der Eschenheimer wie die description vermuten lässt.

Vielleicht solltest Du da mappen, wo Du dich besser auskennst.

Ich habe dich damals auf den Sachverhalt hingewiesen, dass Celsius11 beim Erstellen Daten gelöscht haben muss und auch darauf hingewiesen habe, es wäre schön die zu retten.
Ich habe ja dunkle Geheimkammern meines Bewusstseins. In denen frage ich mich, ob dein Löschen nicht ein Akt von Vandalismus ist, weil Du dir sogar keine Mühe mit der Herstellung der vorherigen Daten gegeben hast.

Es geht darum, dass beim Erstellen, wenn es nach Wikianleitung geschehen ist, Informationen, um Redundanz zu vermeiden, gelöscht worden sein müssen. Und die sind jetzt futsch. Ich habe dich und die Foundation darauf hingewiesen.

Dein Fixme osm.org/way/1080450101

Die Wegweiser stehen am Anlageneingang, dann mäandern die Räder durch die Anlagen. Hie und da steht dann mal ein Pfeilwegweiser in den Anlagen, wenn man den Anlagenring verlassen muss, um sein Ziel zu erreichen.
Was es auch tut, an dem Weg, wo Du das Fehlen monierst.

Durch die Aktion sind aber massiv Daten verschwunden. Ich habe Karten bevor Celsius die Relation erstellt hat. Die sind gut blau. Jetzt sind alle diese Daten nicht mehr vorhanden, wenn man sich in Frankfurt die Karte anschaut.

Zu dem Weg, der nicht blau gefärbt ist. Er gehört zum Radwegnetz.
Existiert 21 noch. Interessante Frage, weil ich wollte den Weg heute selber in die Relation hängen.
Also die Schilder dieser Wege hängen noch herum. Aber durch die visuell dominantere andere Beschilderung (Radwegnetz und Rhein-Main-Park) nutze ich die schon seit Jahren nicht mehr und deswegen weiß ich nicht, ob dieses Wegnetz überhaupt noch gepflegt wird.
Jetzt zu dem nicht zugeordneten Weg selber. Vom blauen Marker bis zum nördlichen Ende gab es kein Schild für den 21. Ich kam von Westen. Aber das sagt nichts, weil diese Südhessen Beschilderung hat von Anfang an nicht durch hohe Dichte und Zuverlässigkeit geglänzt. Gott habe ich bei der ab und zu geflucht.

Die Route endet nicht blind, sondern schließt an das gelöschte Radnetz Frankfurt - Du erinnerst dich - an. Ebenfalls so auf meiner Karte auf dem Handy.

Ich bin da am Samstag lang, an den entscheidenden Punkten ist nur grün-weiße Beschilderung und nicht auch noch weiß-rot.

Für dein Fixme in Relation osm.org/relation/2864440/
Das ist stinknormales Radwegnetz.

Hier die Frage nach osm.org/relation/14117538#map=15/50.0658/8.6083&layers=CN

Endpunkt und Anfangspunkt werden nicht erreicht.

Doofe Frage, gibt es noch explizite Routen in Frankfurt, nachdem alles zu einem einzigen Wegenetz vermanscht worden ist.
Soll heißen, ist die Namensgebung der Route überhaupt (noch) richtig?

Es geht um osm.org/relation/14116007/history

Demnach hast Du diese Relation erstellt. Das Problem daran, hier gibt es nur die grün-weißen Wegweiser, aber keine Wegroute. Also ist das Radwegnetz und kein Radweg.
Es ist ähnlich komisch wie die Relation osm.org/relation/12592282#map=14/50.0212/8.4817&layers=CN

Du hast dort bisher nicht auf meine Frage geantwortet.

Die Relation geht nicht bis zur Startbahn West. Wenn ich die Ecke richtig im Kopf habe, gibt es auch keine ausgeschilderte Route von dem See zur Startbahn. Ausgeschildert meint ein eigenes Signet oder sowas.

Ich habe etwas zu schnell auf den Absendebutton geklickt.
Wegweiser, Bänke eingetragen und lcn=yes an Wege gehängt.

Vergiss es, die Objektabfrage hat vor paar Tagen, die reinen Fußwege als Zebrastreifen ausgegeben.

Du hast die Zebrastreifen gelöscht. Die sind vorhanden. Das ist auch auf deiner Bildquelle wunderbar zu sehen.