Dat betekent dat ik een foutje heb gemaakt. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.

Aangepast (revert)

Ja, fixen is minder werk dan de note. Maarre waarom, als ik vragen mag, heb je hier gescheiden rijbanen getekend? Er is toch geen fysieke scheiding? Sommigen kunnen daar erg kritisch op zijn :-D

Zie: https://maps.app.goo.gl/KzCRsV1wnwWkopxX6

Klopt het dat je deze nog op construction hebt laten staan? osm.org/way/1298603579/history

Hoi Taya,
Poeh, da's een flinke kaalkap. De route is maart-oktober gesloten i.v.m. bescherming van hagedissen. Ik heb een lijntje uitgezet om te vragen of en hoe het weer terugkomt.
Bedankt, Geim.

Hoi Martin, als je dat werkelijk vindt, open daarover dan even een topic op het forum, dan kunnen er meer over meepraten. Vrijwel alle singletracks (in NL) krijgen die tag namelijk.

Geen, reactie en ik kan er ook niets van vinden. Ook wordt er d.m.v. een note vragen gesteld.
Ik heb de naam verwijderd.

>10 meter natuurlijk

>10 meter natuurlijk

>10 meter natuurlijk.

Oh ja, wilde ik nog doen, query draaien met hoogtes > 5 ofzo, of maxspeed < 5

Ik pas het wel aan.

maxheight=50 :-) Ik vind em leuk:
osm.org/way/162402725/history#map=19/51.405982/5.390408&layers=N

Op basis van deze note: heb ik e.e.a. aangepast. Draai het gerust terug als het niet correct is.

Moet ik er proposed van maken? Is het dan beter? Op dit moment is het 1 grote zandvlakte daar. Gaten heb ik expres gemaakt om er zeker van te zijn dat er hierlangs niets gerouteerd wordt. En als er dan toevallig een routerelatie niet helemaal lekker loopt, het zij zo en idd, misschien had ik beter een fixme op de relatie kunnen zetten.

Zie: osm.org/changeset/161902657#map=14/52.83143/6.97890&layers=N

Prima, maar ik kom er morgen langs en daarna gooi ik er sowieso de ter plekke geldende snelheidsbeperkingen en einde autoweg op.

Die penalty is dan op dit moment gewoon juist. Je kunt daar niet met 100 km/h doorrijden, het is geen trunk daar. In de ochtendspits sta je er vrijwel stil, hoorde ik van een collega. Ik kan me niet echt vinden in je wijziging.

Wat bedoel je met "ivm continuiteit routing"? Voor routering zou het toch niet erg zijn als hij een stukje over een unclassified gaat? Sterker nog, de op- en afritten zijn op dit moment eigenlijk helemaal geen trunk_link, laat staan een trunk, eerder een service o.i.d. gezien het tijdelijke karakter van de status.