Mehrere Hausnummern sind durch Semikolon zu trennen.
osm.wiki/DE:Key:addr:*

Hausnummerneingabe nicht korrekt. Mehrere Hausnummern sind durch Semikolon zu trennen.

Semikolon als Trennzeichen bei Hausnummern notwendig

Semikolon als Trennzeichen notwendig

Bei mehreren Hausnummern muss das Semikolon als Trennzeichen verwendet werden. Ref.: osm.wiki/DE:Key:addr:*

Korrekt wäre hier: motor_vehicle=Destination. Sonst wären auch Radfahrer und Fußgänger eingeschlossen. Bitte um Korrektur. Danke

Nicht erlaubt. Google Maps ist keine gültige Quelle. Muss bitte anders verifiziert werden.
Grüße

Hallo LightSpirit, das ist etwas seltsam: Auf Komoot sind an dieser Stelle
osm.org/changeset/128800959#map=18/50.27974/7.82851
gleich 2 Bilder von verschiedenen Nutzern zu sehen, die eine asphaltierte Straße zeigen. Bin daher stutzig geworden, da du den Track erst vor wenigen Monaten bearbeitet hast dieser auf grade2 sitzt.
Sind die Bilder im Komoot schlichtweg falsch positioniert oder wurde hier in den vergangenen Monaten einiges asphaltiert? Wenn ich mir das auf Google Maps anschauen, tendiere ich tatsächlich zu asphaltiert. Aber das darf natürlich keine Quelle sein. Hast du evtl. Ortskenntnis? Danke dir

Gemäß deiner Anmerkungen rückgängig gemacht.

Servus. Ja, bin da entlang gewandert. Einige Wege existierten nicht mehr.
Grüße

Wurde hier absichtlich "drive-through" gesetzt?

Ist hier vehicle=Destination wirklich korrekt? Das würde Radfahrer von allen Straßen ausschließen. Wahrscheinlicher ist Motor_Vehicle=Destination

Hallo opendcc, zufällig gesehen, dass du hier zuletzt den Spielplatz mit Spielfeld bearbeitet hast.
Eine Anmerkung dazu: Im Luftbild erkenne ich da eine Tischtennisplatte und eine Art Basketball-Wurf-Feld. Geräte scheinen da keine zu sein. Ich würde es daher nicht als Spielplatz definieren. Zumal ein paar m weiter westlich ein echter Spielplatz ist. Was dagegen, wenn ich bei Gelegenheit versuche, das etwas umzugestalten?
Grüße
Tobias

Merci. Ich beginne zu verstehen, wofür das gedacht ist.
Wenngleich bei einem kleinen Ort, mit einer Zu- und einer Abfahrt kein allzu großer Nutzen dahinter steht. Das hat wohl auch der Auto aufgegriffen:
"Ist dagegen das durch eine highway=unclassified erschlossene Siedlungsziel klein und verursacht nur wenig Durchgangsverkehr so können Abschnitte der Straße in bebauten Gebiet auch als highway=residential belassen werden."

Wie auch immer, ich denke, ich hab das nun soweit angepasst.
Grüße
Kietob

Danke dir, gibt es dazu ein paar Details auf irgendeiner Seite? Hört sich erstmal etwas merkwürdig an. Das widerspricht ja auch etwas dem Grundsatz " Wir mappen nicht für Renderer" - in dem Fall Routingprogramme, wenngleich ich sehr FÜR ein optimiertes Routing zu haben bin.
Grüße, Kietob

Die Umsetzung des neu eingezeichneten Fußweges an der Sportparkstraße ist falsch. Es gibt dort an mehreren Stellen keinen derartigen Fußweg. Bitte sorgfältiger vorgehen.
Allgemein ist aus meiner Sicht für Straßenbegleitende Gehwege "Sidewalk=no/both/right/left" die bessere Variante, da es die Karten nicht überfrachtet. Dies ist aber ausdrücklich nur meine Meinung. Das Wiki äußert sich dazu nicht konkret.

Kannst die Adresse gerne wieder hinzufügen, ich werde sie nicht erneut löschen. Wird aber schwierig sein, 100% der POIs mit Adressen und Kontaktdaten zu füttern. Ein Kampf gegen Windmühlen. Mische mich da aber nicht ein. Grüße

Servus, die Adresse ist bereits auf dem Gebäude vorhanden. Das war redundant. Adresse auf Gebäude ist die sinnvollere Variante, also hab ich's bei der Fläche gelöscht.

Danke, den Hinweis nehme ich gerne auf. Weiß man irgendwas über das Detaillevel der Bing Karten? Liegen die ebenfalls bei bei 80cm oder ist das besser? Ich hab immer den Eindruck, dass Bing da etwas besser ist

Hallo MaxMega, sieht so aus als hättest du vor einiger Zeit die Groß-Umstädter STraße in Höchst bearbeitet. Nun hat sie einen inkorrekten Verlauf. Korrigierst du das bitte wieder?
Grüße, Geo-Tobi