Geo-Tobi 的留言

變更集	於	評論
139221174	15 天前	Eine asphaltierte Straße ist gemäß Wiki normalerweise ein grade1. Daher Frage ich. Sie müsste schon in desolaten Zustand sein, um grade2 zu rechtfertigen. Anders gesagt, wenn du ein Asphalt setzt, würde ich eine gleichzeitige Änderung des tracktypes erwarten....
117631947	2 個月前	Hi, ich denke, du hast da einen Typo reingehauen, in den Namen..... I think you made a typo within the name.....
165556332	3 個月前	Tsssssss, Sachen gibt's. 😆
158701212	3 個月前	Hi. Bzgl. osm.org/way/150348948 Was ist denn agricultural=agricultural?!
147947137	3 個月前	👍 Ich denke übrigens, dass das oneway auf dem Fußweg entlang der Gautinger Str. nicht korrekt ist. Weißt du es evtl.?
147947137	3 個月前	Hmmmm, und hier hast du ein Vz240 drauß gemacht, obwohl du ein Vz239 mit Rad frei aufgenommen hast: osm.org/way/116671000 https://mapillary.com/map/im/549020526578336 Wurde das alles geändert, was die Beschilderung betrifft?
147947137	3 個月前	Und hier: https://mapillary.com/map/im/169110332193313 osm.org/way/43561468
147947137	3 個月前	Gleiche Frage hier https://mapillary.com/map/im/548186043348946 osm.org/way/16193876
147947137	3 個月前	Grüß dich. Gibt es das von dir aufgenommene Vz240 hier nicht mehr oder warum hast du einen einfachen path daraus gemacht? https://mapillary.com/map/im/2138492609646550 osm.org/way/43561527
165556332	3 個月前	Hi, ich kann mir nicht vorstellen, dass der Zuweg zu den Häusern 4&6 a) Radweg unb b) sogar Fahrradzone ist. osm.org/way/242240756 Da ist doch was schiefgelaufen, oder?
164244880	3 個月前	Grüß dich. Hatten wir nicht vor ca. 3 Monaten genau diese Kommunikation schon einmal? Schau mal, das VZ Tool gibt bei dieser Kombination von Schildern folgendes Ergebnis: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-36 Das entspricht genau dem aktuellen Tagging. Ich bestehe nicht darauf, aber genau dieses Tagging gibt es zB auch an Radwegen, die für Anlieger frei sind; nur wäre es da dann natürlich Access=destination. Ich denke, das Tagging ist korrekt, aber es sieht in der Cartomap natürlich etwas unschön aus. Du kannst es gerne ändern, doch das wäre dann meines Erachtens nur aus optischen Gründen. Grüße
153929590	3 個月前	Daher rate ich stets von der Nutzung der StreetComplete App ab. Sie erzeugt ungemein viele Inkonsistenzen.
128645921	3 個月前	Grüß dich JanB, ist das smoothness hier von dir? intermediate bei surface asphalt klingt etwas merkwürdig. Zumal die Mapillary Bilder eher auf ein excellent schließen lassen. Gerne kurz kommentieren. Danke osm.org/way/1111545454
166157726	4 個月前	😆 Hessens größte Brücke. 😅
166270762	4 個月前	Gerne auch das traffic_sign Tag hinzufügen, dann ist's einwandfrei nachvollziehbar und glasklar, welche Beschilderung vor Ort zu finden ist. Vielen Dank
166261480	4 個月前	Hi, leider hast du den HW nun auf footway geändert, aber bicycle=designated stehen lassen. Das ist nun eine ungültige Kombination, gemäß Wiki. Korrigierst du das bitte? Falls du unsicher, bzgl. der Verkehrszeichen bist, nutze das VZ Tool. Sehr einfach und super hilfreich: https://osmtools.de/traffic_signs
166157544	4 個月前	Bzgl. osm.org/way/37255903 traffic_sign= DE: 325 😉
165452791	4 個月前	Da ist noch ein agricultural=yes drauf. Das hat da vermutlich nichts verloren.
165036367	4 個月前	Hi, du hast aus dem Radweg einen reinen cycleway gemacht. Das heißt, er ist für Fußgänger nicht nutzbar. War das beabsichtigt? Tipp: Nutze ggfs das Verkehrszeichentool https://osmtools.de/traffic_signs , falls es Unsicherheiten gibt. Grüße
132955177	5 個月前	Warum taggest du dann HW=footway mit bicycle=designated, wenn du ein vermeintlicher Profi bist? Das ist Mumpitz. Ich hab dich mehrfach angeschrieben und um Stellungnahme gebeten.