Ich denke, ich hab es nun hinreichend oft erwähnt: eine Kombination HW=footway mit bicycle=designated ist nicht vorgesehen, im OSM. Mit anderen Worten: ungültig.
Darüber hinaus: ein HW=footway ist automatisch foot=designated. Da ist also einiges falsch. Bitte um Korrektur.
osm.org/way/258550386

Grüß dich, wurde dieses Ministück absichtlich nicht mit angepasst?: osm.org/way/279360216 Da gibt's ja den selben Mismatch (grade4, aber compacted)

Gleiches hier: osm.org/way/425947557

surface asphalt, smoothness excellent, aber tracktype grade2. Mismatch. osm.org/way/952251701

Surface asphalt, aber tracktype grade2 belassen. Mismatch. osm.org/way/881292274

surface compacted, aber tracktype grade5. Mismatch. osm.org/way/189891379

Hier ebenso: osm.org/way/996558789

surface compacted, aber grade5.... osm.org/way/996558801

Hier wurde surface compacted hinzugefügt, aber tracktype auf grade5 belassen. Vermutlich nun falsch. Bitte um Prüfung und Korrektur. osm.org/way/775785172

Hi, du hast hier surface asphalt hinzugefügt und smoothness excellent, aber tracktype auf grade2 belassen. Das ist ein mismatch. Bitte um Prüfung und Korrektur. osm.org/way/1006401750

Hi, du hast hier surface compacted eingetragen, aber tracktype auf grade5 belassen. Kann mir nicht vorstellen, dass das nun stimmt. Würdest du das bitte prüfen und ggfs. korrigieren? osm.org/way/128488454

Bzgl. osm.org/way/1172245011
Wie schon häufiger: hw=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Bitte um Korrektur.

OK, das geht runter bis zur Straße "Am Wasserwerk" ;-)

Und hier auch: osm.org/way/256093937

Gleiches Problem hier: osm.org/way/256093948 Es wurde bicycle=optional_sidepath auf den Gehweg gesetzt. Das ist falsch. Bitte um Korrektur.

Bzgl. osm.org/way/258362836/
bicycle=optional_sidepath gehört auf die Straße, nicht auf den Gehweg (wenn du es wirklich benutzen möchtest. Der Nutzen ist für mich fraglich; ich weiche mit Rad nur ungerne auf einen Gehweg aus, bei welchem ich mich den Fußgängern unterordnen muss und zudem nur Schrittgeschwindigkeit fahren darf. Würde dieses Tag daher gänzlich weglassen.)

Weiterhin: bzgl. osm.org/way/899427563 : Warum access=no und bicycle=yes ? Das ist nicht nur stilistisch unsauber (redundant, da über hw=cycleway abgedeckt, sondern auch falsch. Ein cycleway impliziert bicycle=designated). Bitte korrigieren.

Hi, hier kann was nicht stimmen: osm.org/way/301936761 Am südlichen Ende dieses Weges kommt der Radweg aus Norden auf diesen Fußweg, der aber nun mit bicycle=no getagged ist. Das heiß, der Radweg endet abrupt und die Radfahrer müssen für wenige Meter schieben. Bitte solche Inkonsistenzen vermeiden. Bike Navi Apps können das nicht interpolieren und meiden dann diese Radwege. Korrigierst du das bitte? Grüße

vmicho, hör bitte auf, so einen Käse zu taggen! osm.org/way/39575842
forestry=yes gibt es nicht, agricultural=yes ist Traktor frei und delivery=yes heißt "Lieferdienst wird angeboten". Du hast 16k Änderungen und solltest es wirklich besser wissen. Mach dich bitte nochmal schlau, im WIKI, und versuche es nochmal. Revert durchgeführt. Nutze das Verkehrszeichentool, wenn du unsicher bist. https://osmtools.de/traffic_signs/

Hi Fabn, du hast hier den HW von path auf footway geändert und damit nur eine ungültige Kombination erzeugt. Footway mit bicycle= designated, das gibt es nicht. Zudem ist Traffic sign mit 240 gemappped. Das heißt, deine Änderung ist falsch. Korrigierst du das bitte?
osm.org/way/39380314