@PT-53:
Das sog. village_green habe ich - soweit ich das erkennen kann - nicht angefasst. Insofern kann ich keinen Fehler erkennen, den ich hier gemacht haben soll.
@kartler175:
Die Lagegenauigkeit der Gebäude in Altdorf ist nicht besonders gut. Die Verschiebung der Knoten bzw. Gebäude erfolgte auf Grundlage von Maps4BW, was für mich die Referenz darstellt. In Altdorf kannst du gerne noch viel mehr korrigieren.

Danke für den Hinweis, aber warum schickst du mir das und behebst das nicht selbst?

Hm, ich sehe hier keine Auffälligkeiten. "Datensatz hochladen" verstehe ich leider nicht so ganz?

Danke für die Info.
Kleiner Tipp: wenn du als Quelle survey hinzufügst, entstehen keine Irritationen.
Happy Mapping
Geofreund1

Danke für die Info.
Kleiner Tipp: wenn du als Quelle survey hinzufügst, entstehen keine Irritationen.
Happy mapping
Geofreund1

Geht es bitte ein bisschen präziser? Wo genau?

Leider verstehe ich deine Anmerkung nicht. Was genau habe ich da wieder verbrochen?

Hallo PT-53,
welchem Luftbild soll man nun trauen: dem neuesten Bing Luftbild oder Esri ? Hast du dort vor-Ort Kenntnisse?

Hallo HPHenschel,
als Quelle für die von dir eingetragenen Adressen hast du Bing angegeben. Aus Bing kann man allerdings keine Adressdaten ableiten. Welche zugelassenen Quellen hast du verwendet?
Danke für deine Aufklärung.
Geofreund1

Hallo hover_dam,
für die von dir eingetragenen Adressen hast du leider keine Quellenangabe gemacht. Welche zugelassenen Quellen hast du verwendet?
Danke für deine Aufklärung.
Geofreund1

Hallo AndySchulte,
als Quelle für die von dir eingetragenen Adressen gibst du Bing an. Aus dem Bing-Hintergrund kann man aber keinerlei Adressen ableiten. Welche zulässigen Quellen hast du noch genutzt?
Danke für deine Aufklärung.
Geofreund1

Auf dem neuen Bing Luftbild meine ich den Neubau erkennen zu können.

Shit happens :(
Das "g" sollte das building zur Garage machen.
Hab' es korrigiert. Danke noch mal für den Hinweis.

Bitte übernimm du das. Danke
Einen Guten Rutsch noch
Geofreund1

Ich habe keine Lust, die Diskussion hier fortzusetzen. Zu dem Thema im Forum werde ich mich wahrscheinlich beteiligen.

bergaufsee, deine Polemik kann ich nicht akzeptieren. Hier ist überhaupt nichts nahezu komplett eingespielt worden. Ich wiederhole mich irgendwie, wenn ich ständig betonen muss, dass ich die (freigegebenen) Daten der Geobasis-DE LGB (2020) EINZELN eingetragen habe! Das ich dabei vielleicht etwas fleißiger bin als andere: bitteschön. Ein Limit scheint es ja wohl nicht zu geben.
Natürlich ist mir bewusst, dass die amtlichen Daten auch mal falsch sein können. Aber du glaubst doch nicht im Ernst, dass alle mit survey gekennzeichneten Adressen korrekt sind?
Schau dir bitte mal die Adressabdeckung auf der regio-osm.de Karte an. Da sieht man sehr deutlich, dass sich in den Bundesländern ohne amtliche Datenfreigabe so gut wie nichts tut. Hätte ich geahnt, dass manche Brandenburger Mapper so empfindlich reagieren, ich hätte für Brandenburg keinen Finger gerührt!
Zukünftig dürft ihr euren Kram alleine machen.

Dumm ist nur, dass das Gebäude im Geoportal BW gar nicht vorhanden ist. Und die Adresse natürlich dann auch nicht. :(
Ich schätze, man kann das nur verifizieren, wenn man die dortigen Anwohner befragt.

Polarbear, wir warten immer noch auf die Angabe eines Limits für händische Uploads in BB!
Mir scheint, du hast da eine sehr freizügige Auslegung des Begriffs "Import". Auf der von dir verlinkten Wiki Seite steht noch (frei übersetzt):
"Massenimporte werden unternommen als Ergänzung zu Daten, die von einzelnen Freiwilligen gesammelt wurden."
Als Beispiele ist u.a. ein tatsächlicher Import angegeben wie TIGER (in den USA), was wirklich schief ging. Solche Massenimporte gehen in der Regel äußerst zügig über die Bühne, weil dort Skripte eingesetzt werden, die aus fremden Datenbanken Daten abgreifen und dann ohne weitere Prüfung hochladen. Das ist auch der Grund, warum so etwas vorher abgestimmt werden sollte.
Meine Edits erstrecken sich über viele Monate, jeder einzelne Adresseintrag wird von mir geprüft. Dabei entdecke ich regelmäßig ziemlich viele Fehler anderer Mapper, die ich allerdings nicht aufbausche, so wie du und einige andere Mapper aus Brandenburg es tun.
Ich bedanke mich übrigens für die Beiträge von dx125 und PT-53.

Hallo Dominic Z,
ich stolpere gerade über die Adresse Reihelberg 3-1, Keltern, Das zugehörige Gebäude liegt allerdings auf Gemarkung Birkenfeld. Ist die Adresse so tatsächlich korrekt?
Grüße
Geofreund1

Ich hatte wohl irrtümlich angenommen, dass es sich um ein und denselben Laden handelt, der versehentlich doppelt eingetragen worden ist. Mein Fehler. Hab' es rückgängig gemacht.