Das "Impfzentrum befindet sich ca. 100m entfernt auf der anderen Seite des Westrings. Dieses Gebäude ist der neue shop.

Moin!
Gestern habe ich ein paar Fotos am Schwimmbad gemacht und ein paar Details ergänzt, heute hat Bing ein gutes neues Luftbild. Kämpfe noch mit dem Offset. Ich schlage vor, die Schwimmbecken als Referenz zu verwenden.

Ja, das ist ein altbekanntes Problem, wenn man Radwege als separate Wege erfasst. Schau mal auf osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Ich lese das so, dass name=* nur by mehrspurigen highway=cycleway verwendet wird.
Wenn überhaupt, dann bitte den echten Namen und nicht eine Mischung aus Straßenname und Beschreibung. Bin aber nur drauf gestoßen, weil Strasse mit doppelt s anstatt ß geschrieben war.

Moin!
Dein Kommentar endet mitten im Satz.
Ich denke, der Radweg bekommt gar keinen Namen. Ich habe ihn gelöscht, siehe
osm.org/changeset/95543383

Moin,
habe gerade zwei der superkurzen tunnel=culvert auf etwa Wegbreite verlängert:
osm.org/changeset/94108114
Es gibt aber noch viel mehr davon. Normalerweise ist doch so ein Ding ein Rohr unter dem Weg, typischerweise eher länger als der Weg breit ist. Warum hast Du die so kurz gezeichnet?

Hi and welcome to OSM!
You added a lot of footways here which are buildings. Even more important:
You added a wrong natural=coastline way
osm.org/way/845273583
This is likely to cause trouble, ways with this tag are very special in OSM and should be used with great care.
I've changed all the ways in this changeset to building=yes here:
osm.org/changeset/90789210

OK, great! Maybe they can also help you to remove the obsolete relations.

OK, I see your recent uploads contain the normal comments.
I can't help with id because I never use it. I only work with JOSM. I'll contact an expert for bus routes, maybe he can help.

Sorry, can't help with that. Is it a fork of the standard id editor? I wonder why it doesn't produce any changeset comments. This is uncommon and should be changed.

Bus relations are very difficult to map. What editor do you use?

Hi! You created some empty route relations during the last days. Do you plan to fill them later?
osm.org/relation/11109193
osm.org/relation/11109192
osm.org/relation/11109183
osm.org/relation/11109182
osm.org/relation/11109185
osm.org/relation/11109184
osm.org/relation/11109187
osm.org/relation/11109186
osm.org/relation/11109189
osm.org/relation/11109188
osm.org/relation/11109191
osm.org/relation/11109190

Hi!. You removed all the members of this route relation. osm.org/relation/2083896
Was that intended?

Hi! Please review. I see lots of ways tagged with building="yes," instead of building="yes"
All have the tag mapwithai:source=MapWithAI

Hi! Please review. I see lots of ways tagged with building="yes," instead of building="yes"
All have the tag mapwithai:source=MapWithAI

Wow, this was a rather bad import.
You probably didn't follow the rules given here:
osm.wiki/Import
I see that you already fixed some of the
nodes during the last weeks.
This one is still bad:
osm.org/node/7278416985

Da sind noch zwei weitere Relationen gelöscht worden. Wahrscheinlich auch unabsichtlich?

Moin! Ist das Absicht, dass die Wendeschleife teil der multipolygon Relation ist? Macht so keinen Sinn.

Hi! Please check: You created an empty connectivity relation
osm.org/relation/10189992

Yes, seems so. The problem was in version 2 and it was fixed in version 3

Are you asking me?