Moin!
J -> Jadeweg. Da habe ich wieder was dazugelernt :)
Die Zeichen habe ich schon so oft gesehen, aber immer gedacht, das wäre ein lokaler Wanderweg.
Ich melde mich aber hier, weil Du vermutlich erst vor kurzem an dieser Stelle unterwegs warst. Nach meiner Erinnerung ist da nur ein Fußweg, also traffic_sign=DE:239, müssen Radfahrer die Hauptstr. benutzen. Auch zeigt Bing den Barneführerholzweg hier deutlich weiter östlich. Hast Du da vielleicht noch Fotos?

Hi!
Why don't you also set foot=use_sidepath here? Pedestrians also should use the sidepath.

Oops, wollte mit diesem Kommentar eigentlich nur eine Auswahl hochladen. Im Osten ist ein Radweg vorhanden und ich habe entsprechende use_sidepath ergänzt,

Dann sollte man den Namen Glane löschen.

OK, werde ich ändern und mal ein Ticket in JOSM aufmachen, damit da eine Warnung kommt.

Moin!
Gute Frage, der Weg ist in einer "Radstrassen-Zone, Anlieger Frei". Ich glaube nicht, dass da ein "Zonen-Ende" ausgeschildert war, aber an dem Weg ist ein VZ 325.
Wenn dieses Zeichen die Zone aufhebt, dann ist das bicycle_road=yes falsch.

Moin!
Du hast hier osm.org/way/1075078419
einen neuen(?) Radweg quer über einen bereits 20212 von Dir erfassten Feldweg osm.org/way/196114915 "gemalt".
Letzteren gibt es so wahrscheinlich nicht mehr?

Habe das gerade nochmal angeschaut, meine Änderungen:
osm.org/changeset/123523608

Moin!
Soweit ich weiß, dürfen auf diesem Weg osm.org/way/10050004 nur Anlieger und landwirtschaftliche Fahrzeuge fahren. Der Weg heisst auch nicht Pestrup, die Adresse Pestrup 11 kann man mit addr:place=Pestrup + addr:housenumber=11 erfassen.

Hi Thomas!
Diese Sammelrelation osm.org/relation/4613741 ist eigentlich keine echte Radroute. Warum nicht einfach nur lcn=yes an die Wege, die mit den grün-weissen Schildern markiert sind?

ciao,
Gerd

Moin!
Was soll den das lanes=0 an osm.org/way/642660302 bedeuten? Vermutlich ist es ein "Gemeinsamer Fuß- und Radweg" (Verkehrszeichen 240) ?

Moin!
Ich schaue mir gerade die Twillbäke und diese beiden Gewässer an:
osm.org/way/1077435371
osm.org/way/467250101
Für mich sieht es bei Bing so aus, als ob der Bach da durchmäandert. Kennst Du Dich da aus?

Moin!
Ich bin sehr damit einverstanden, die Adressen auf addr:place umzustellen, aber warum hast Du das nicht für alle gemacht? Im Moment finde ich noch 13 Objekte (im Norden) mit addr:street=Bauerschaft Düngstrup. Wenn ich die auch auf addr:place umstelle, dann bekomme ich für die Nummern 24 und 25 doppelte Adressen. Weisst Du zufällig, welche da nicht zu Düngstrup gehören? Beide sind recht weit weg vom

Ist die Umweltkarte denn eine zulässige Quelle für OSM? Generell gilt ja: Nicht von anderen Karten abzeichnen!

Moin!
Nach welchen Kriterien setzt Du das shoulder=no?
Ich habe z.B. vor ein paar Wochen hier osm.org/node/2245348203 einen Unfall beobachtet, da passte ein Trecker mit Anhänger locker rechts neben die Straße.

Moin!
Ich denke nicht, das der Wald Glane heißt. Mein Vater hat mir vor langer Zeit erzählt, "Glane besteht eigentlich nur aus drei Bauernhöfen". Es ist gut möglich, das der Wald zu einem der Höfe und damit zu Glane gehört, aber mehr wohl auch nicht, oder?

Danke, ist halt immer schwierig wenn Luftbilder noch was anderes zeigen. Ich hab' zwar diverse Fotos gemacht, aber trotzdem fehlen mir noch diverse Details. Werde da demnächst noch mal vorbeiradeln.

Moin!
Bist Du sicher, dass dieser osm.org/way/1073087917
mit der Strasse "An der Possenkuhle" verbunden ist?
Mein Foto zeigt das nicht klar, aber ich habe das anders in Erinnerung.

Alles klar, danke für die Rückmeldung!

Ich habe mal versucht, Deine Infos umzusetzen: osm.org/changeset/123108384
Muss da noch mal nachschauen wegen des Zauns um den Wald rum, das erscheint mir sehr fraglich:
osm.org/way/142973550