Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich wollte erst mal sicher stellen, dass ich nicht falsch liege. Eine automatische Änderung würde ich nicht machen, aber wenn Du die falschen sicher identifizieren kannst, hätte ich auch nichts dagegen.

Ein paar Meter weiter östlich hat die Autobahn eine Brücke, wo keine ist:
osm.org/way/779978908

Moin!
Oops, was ist hier denn passiert? osm.org/way/779978906
Die Straße tunnelt unter dem Graben durch? Ich denke eher, dass der Graben etwa bei osm.org/node/279858966 unter der Straße durchtunnelt.
Ist das wirklich ein waterway=drain und kein ditch?

Moin!
Der Zaun hier geht mitten durch ein Geäude? osm.org/way/403658106
Und geht er wirklich komplett um die Wiese rum? Sonst lieber einen zweiten Weg malen, der die Punkte wiederverwendet.

Moin!
Mir ist aufgefallen, dass Du für diverse Arten von gepflasterten Wegen immer (?) surface=sett , also "Behauenes Steinpflaster mit geglätteter Oberflächen" verwendest. Meistens passt dort aus meiner Sicht aber surface=paving_stones besser, weil es sich um nicht um behauene, sondern sonst wie hergestellte Plastersteine handelt. Behauene Steine sieht man eher in Fußgängerzonen. Einverstanden?

Hab gerade das schöne Wetter genutzt und die Stelle angeschaut. Ist so, wie ich es beschrieben habe. Werde das entsprechend korrigieren.

Moin!
Ich meine, dass dieser Weg osm.org/way/135803481
ein reiner Fußweg ist. Vom südlichen Ende habe ich ein aktuelles Foto mit einem VZ 239. Ausserdem bleibt der Weg separat neben dem Barneführerholzweg. Die grün-weissen Schilder stehen allerdings am Fußweg, was ziemlich verwirrend ist. Hast Du andere Infos?

Ich schicke Dir ein PM

Moin!
J -> Jadeweg. Da habe ich wieder was dazugelernt :)
Die Zeichen habe ich schon so oft gesehen, aber immer gedacht, das wäre ein lokaler Wanderweg.
Ich melde mich aber hier, weil Du vermutlich erst vor kurzem an dieser Stelle unterwegs warst. Nach meiner Erinnerung ist da nur ein Fußweg, also traffic_sign=DE:239, müssen Radfahrer die Hauptstr. benutzen. Auch zeigt Bing den Barneführerholzweg hier deutlich weiter östlich. Hast Du da vielleicht noch Fotos?

Hi!
Why don't you also set foot=use_sidepath here? Pedestrians also should use the sidepath.

Oops, wollte mit diesem Kommentar eigentlich nur eine Auswahl hochladen. Im Osten ist ein Radweg vorhanden und ich habe entsprechende use_sidepath ergänzt,

Dann sollte man den Namen Glane löschen.

OK, werde ich ändern und mal ein Ticket in JOSM aufmachen, damit da eine Warnung kommt.

Moin!
Gute Frage, der Weg ist in einer "Radstrassen-Zone, Anlieger Frei". Ich glaube nicht, dass da ein "Zonen-Ende" ausgeschildert war, aber an dem Weg ist ein VZ 325.
Wenn dieses Zeichen die Zone aufhebt, dann ist das bicycle_road=yes falsch.

Moin!
Du hast hier osm.org/way/1075078419
einen neuen(?) Radweg quer über einen bereits 20212 von Dir erfassten Feldweg osm.org/way/196114915 "gemalt".
Letzteren gibt es so wahrscheinlich nicht mehr?

Habe das gerade nochmal angeschaut, meine Änderungen:
osm.org/changeset/123523608

Moin!
Soweit ich weiß, dürfen auf diesem Weg osm.org/way/10050004 nur Anlieger und landwirtschaftliche Fahrzeuge fahren. Der Weg heisst auch nicht Pestrup, die Adresse Pestrup 11 kann man mit addr:place=Pestrup + addr:housenumber=11 erfassen.

Hi Thomas!
Diese Sammelrelation osm.org/relation/4613741 ist eigentlich keine echte Radroute. Warum nicht einfach nur lcn=yes an die Wege, die mit den grün-weissen Schildern markiert sind?

ciao,
Gerd

Moin!
Was soll den das lanes=0 an osm.org/way/642660302 bedeuten? Vermutlich ist es ein "Gemeinsamer Fuß- und Radweg" (Verkehrszeichen 240) ?

Moin!
Ich schaue mir gerade die Twillbäke und diese beiden Gewässer an:
osm.org/way/1077435371
osm.org/way/467250101
Für mich sieht es bei Bing so aus, als ob der Bach da durchmäandert. Kennst Du Dich da aus?