OK, danke. Mache ich.

Moin aus Wildeshausen!
Handelt es sich bei dieser Route osm.org/relation/14937669
evtl. um den Erdmann-Radweg? https://www.landesforsten.de/forstaemter/nienburg/nienburg-erleben/erdmannwald/erdmannradweg/
Ich habe dafür diese Relation angelegt: osm.org/relation/17884712

Bitte auch prüfen:
Diese Rodung osm.org/way/1266171764 hast Du auf landuse=grass geändert! Das ist für mich nach wie vor ein Nutzwald, in dem aber eben gerade ein Stück gerodet wurde.
Genausowenig kann ich das landuse=grass hier osm.org/way/1266171769 nachvollziehen. Du hast den Wald an der Straße getrennt (gut) aber dazwischen wächst fast nichts.
Meine Fotos zeigen eine zweispurige asphaltierte Straße und parallel einen gemeinsamen Geh- und Radweg (VZ 240), rechts und links davon Wald und dazwischen(!) einen ca. 0.5 m breiten Streifen Gras.
Der Wald selbst war zuvor als Multipolygon mit name="Walsener Wald" mit einigen "Löchern" erfasst. Diese Eigenschaften sind durch Deine Änderung verloren gegangen. War der Name falsch?

Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du bitte erklären, warum Du an dieser Straße osm.org/way/181661412
das lane_markings=no entfernt hast?
Das neu (bzw. wieder) gesetzte lanes=1 halte ich für falsch. Mehrspurige Fahrzeuge können sich dort doch begegnen und aneinander vorbeifahren.

Ich denke, ohne r ist richtig. Werde das entsprechend korrigieren.

Hallo!
Ich sehe gerade, dass es zwei dem Ort bzw. den Straßennamen verschiedene Schreibweisen gibt:
Hardenborstel und Hardenbostel (nur ein r)
Welche Schreibweise passt?

... von Dir erfassten ...

Moin!
Kannst Du bitte mal prüfen: Diese von Dir Leitungen sind auf aktuellen Luftbildern nirgendwo mehr zu sehen:
osm.org/way/451469112
osm.org/way/451469108
Auf "Esri World Imagery (Clarity) Beta" sieht man sie noch. Keine Ahnung, was damit passiert ist.

Der Weg ist nach aktuellen Vorschriften nicht breit genug für einen benutzungspflichtigen Radweg. Erst recht nicht dort, wo die Blühstreifen sind. Warum dann aber ein Gehweg daraus wurde, dass kann ich auch nicht nachvollziehen. Schritttempo fahren ist auf diesem Weg totale Zumutung, und auf der Straße ist vermutlich werktags immer viel Verkehr.

Moin aus Wildehausen!
Ich sehe osm.org/way/147573928
auf den Luftbildern wegen der Treckerspuren klar als highway=track, meinetwegen auch highway=service. Warum hast Du highway=path draus gemacht?

Moin aus Wildeshausen!
Ich bin gestern von Verden (Aller) Richtung Heimat geradelt, um das neue Knotenpunkt-Netzwerk im LK Diepholz zu mappen. Dabei mache ich viele Fotos von Radwegweisern + Markern und anderen Details auf der Route.
Ich wundere mich jetzt gerade, warum Du der L 203 z.B. hier osm.org/way/642205615
ein bicycle=use_sidepath verpasst hast, obwohl der Weg daneben explizit als Gehweg + Radverkehr frei beschildert ist. Als ich dort unterwegs war, war sehr viel Verkehr und ich hätte nicht auf der Fahrbahn fahren wollen, aber laut Schild darf man. Ich verlasse mich hier voll auf
das wiki osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
und das Verkehrszeichen-Tool http://osmtools.de/traffic_signs/
Habe das gerade geändert:
osm.org/changeset/155312078
osm.org/changeset/155312171

Die Frage ist halt, ob Du nur mir mitteilen willst, welche Knotenpunkte ausgeschildert sind oder ober es auch maschinelle Auswerter verstehen sollen. Für Letzteres braucht man deutlich mehr. Hier mal ein Link in das entsprechende wiki:
osm.wiki/Key:rcn_ref

OK, danke für die Infos. Ich bin in Kontakt mit dem Planungsbüro und evtl. komme ich bald an die Infos ran, wo ein Bauhof Schilder fertig gemacht hat. Die müssen nämlich vom Planer abgenickt werden. Wenn sich da was ergibt, dann werde ich das irgendwie weitergeben.

Moin aus Wildeshausen!
Wegen osm.org/node/759958645
Ich sehe auf meinen Fotos von dieser Kreuzung nirgendwo eine Telefonzelle oder ähnliches. Ist vermutlich längst abgebaut?
Laut den aktuellen Luftbildern müsste sie mitten auf der B439 stehen ;)

Moin aus Wildeshausen!
Endlich mal ein anderer Mapper in diesem Netzwerk :)
Ist auf diesem Teilstück die Beschilderung jetzt aktualisiert? Ich mappe bisher nur die Strecken und Knotenpunkte, bei denen die Marker und Wegweiser neu sind und erfasse dass dann auch entsprechend.

Prima. Dann wünsche ich viel Spaß!

Habe ich Dich mit meinen Tipps verschreckt?
Ich habe den entsprechenden Knoten jetzt mal ins Netz mit aufgenommen.

P.S. Ich bin gerade dabei, die entsprechenden Angaben zu ergänzen...

Moin aus Wildeshausen!
Ich sehe, Du warst auch schon am Knotenpunkt 19 und Du hast auch den Wegweiser bearbeitet.
Die Angaben auf den einzelnen Armen waren aber noch auf dem alten Stand. Bei Wegweisern werden die einzelnen Routen (sowohl Knotenpunkt-Routen als auch sog. Themenrouten wie "Gärten und Gold") für die jeweiligen Richtungen angegeben. Bitte nicht name=* dafür verwenden.
Ansonsten löscht anscheinend der Editor iD die Leerzeichen, die ich wegen der besseren Leesbarbarkeit zwischen den einzelnen Einträgen bei den direction* Angaben gemacht habe. Ich werde da wohl in Zukunft drauf verzichten.
Wenn Du den Wegweiser nicht im Detail bearbeiten willst, dann ergänze bitte einfach sowas wie fixme=Hier ist jetzt Knotenpunkt x ausgewiesen, Angaben sind veraltet"

Danke, so sieht es plausibel aus.