Vermutlich gehören auch diese Nummern zu Endel:
osm.org/way/654241962
osm.org/way/694243653
Laut eigener Website ist die Adresse vom Landgasthof Engelmannsbäke Endel 31 und nicht - wie von Dir eingetragen - Engelmannsbäke 31.

Moin!
Ich hoffe, Du kannst mir helfen.
Ich versuche gerade, die Adressen von Endel zu verstehen. Wenn ich das richtig sehe, dann sind da z.Z. einige Nummern und evtl. auch Straßennamen falsch. Neumühle 36 osm.org/way/654241958 müsste wahrscheinlich addr:place=Endel bekommen und der Straßenname Neumühle an der K 245 ist möglicherweise erfunden? Ich bin da zwar schon ein paar mal langgeradelt, aber ich habe leider nicht darauf geachtet.
Du hast hier aber dem Haus osm.org/way/654241955 die Adresse Endel 36 gegeben. Die beiden liegen etwa 1km auseinander. Welches ist jetzt falsch?

Ich würde gerne die falschen OSM Daten baldmöglichst korrigieren. Die zusätzliche Auswertung eines Schlüssels sollte nun wirklich nicht mehr als ein paar Stunden Arbeit erfordern, selbst wenn man noch ein bischen Zeit für die Logik für widersprüchliche Daten und Tests einplant. Ich gehe also davon aus, dass das Feuerwehr-Problem jetzt behoben ist?

Es sollte wohl besser "schnell wie die Feuerwehr" gehen, wenn das Leben von Menschen in Gefahr ist ;)

Ist es jetzt klar? Einfach bei den Dörfern den Schlüssel addr:place anstelle von addr:street verwenden, um den Namen des Dorfes anzugeben. Kann ich evtl. bei der Änderung der Software helfen? Welche Navis kommen mit addr:place nicht klar? Welche Software verwenden die?

Bitte auch die Forumsdiskussion dazu beachten: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76396

Nö, mit addr:street gibt man den Straßennamen an, aber dann muss es auch eine Straße geben, die so heißt. Das ist hier nicht der Fall. Daher wird in Dörfern wie Wöstendöllen eben addr:place verwendet, um den Dorfnamen anzugeben.
Wo steht nach meiner Änderung nur noch die 30 (ohne Wöstendöllen)?
Wenn das eine Auswertung für die Feuerwehr ist, dann muss die angepasst werden, damit sie auch addr:place auswertet.

Ich werde in den nächsten Tagen die falschen addr:street von Dir wieder löschen, sofern es keine klare Begründung für die Notwendigkeit dieses Taggings gibt. Ich habe in den letzten Tagen mehrmals versucht, jemanden bei der Feuerwehrwache telefonisch zu erreichen, leider bisher erfolglos. Ich kann zu einem klärenden Gespräch auch gerne vorbeikommen.

pardon: ... anstelle von addr:street ...

Warum findet die Feuerwehr die Adresse nicht, wenn das bessere und richtige addr:place anstelle von addr:place verwendet wird?

Moin!
Warum setzt Du hier ohne Diskussion wieder addr:street=Wöstendöllen? Ich habe das bewusst mit osm.org/changeset/125317712 geändert. Es gibt dort keine Straße, die Wöstendöllen heißt, oder? Daher ist addr:place die richtige Methode, die Adresse anzugeben.

Moin!
Liegt es an dem iD Editor oder woran sonst, dass Du die Hausumrisse praktisch immer deutlich zu groß und oft total "daneben" einzeichnest? Sie sollen die Umrisse am Boden beschreiben, nicht die beschattete Fläche und man muss sich immer klar machen, dass Luftbilder oft um einige Meter "daneben" liegen und besonders höhere Gebäude oft stark verzerrt sind, je nachdem, wo das Flugzeug war. Beispiel osm.org/way/681117412
Dein Gebäude bedeckt ca. 478 qm, wenn ich es mit JOSM vom Bing Luftbild abzeichne, komme ich auf etwa 250 qm.
Bei älteren Einträgen von Dir war es noch heftiger, siehe z.B. .osm.org/way/681117411
Wenn Du von der Gemeinde neue Adressen bekommst, aber das Luftbild noch nicht die Grundrisse zeigt, dann würde ich eher nur einen Knoten an die ungefähre Stelle setzen.

Habe die Änderungen jetzt gemacht:
osm.org/changeset/126425839
osm.org/changeset/126426178
osm.org/changeset/126426281
Es gibt noch ein paar, wo gar nicht angegeben ist, was dort recycled werden kann. Die werde ich mal genauer anschauen. Wahrscheinlich fehlen da eh noch einige...

Hallo jmsbert,
komme gerade von einer Radreise nach Hause.
glass/glass_bottles ist mir neu, danke für den Hinweis. Wenn glass was ganz spezielles ist, dann sind vermutlich alle meine Einträge auf glass_bottles zu ändern. Werde ich machen.
Den Fußweg schaue ich mir die Tage an. Ich habe das wohl vom proposed=footway einfach übernommen. Eigentlich sollte es eher ein cycleway sein, denn man erreicht dort ja nur den Radweg.

Mein Ziel ist natürlich die Verbesserung der Daten. Das sollte also auch der Feuerwehr helfen. Habe ich irgendwo was verschlechtert?

Ah, pardon, die Frage bezog sich eher auf meine Kommentare hier:
osm.org/changeset/66600885

Welche Infos bekommst Du denn von der Gemeinde?

Moin!
Ich sehe da ein ford=yes auf ca. 1.5 km Radweg. Eine Furt sehe ich da nicht ;) Was war gemeint?

Hmm, auch den Strassennamen Astrup für osm.org/way/38727269 kann ich nicht nachvollziehen. An der Einmündung zum Visbeker Damm ist da kein Name ausgeschildert, auch nicht hier osm.org/node/459121720. Kann es sein, dass Du die Namen einfach nur setzt, wenn es an der Straße Adressen mit den Namen gibt? Oder hast Du andere Quellen?
Siehe auch Diskussion im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76227

Ich habe die Adresse auf addr:place umgestellt und die aktuell aufgetselltten Schilder erfastst. Der Weg an der Hunte entlang sollte eigentlich für Radfahrer erlaubt sein aber die Stadt bittet um Geduld, sie wollen das korrigieren. Die Suche nach Pestrup 11 funktioniert bei OSM und die Zufahrt erfolgt ja eh über den Weg am Parkplatz.