Jetzt muss ich doch noch mal nachfragen: Der Knoten 45 ist ja deutlich weiter westlich:
osm.org/node/2118836386
Die beiden 47er in OSM sind nur ca. 200m voneinander entfernt.
Deine Fotos zeigen die Stelle, die ich auch für die richtige halte, genauso wie die Karten auf den Fotos. Ich werde daher den Knoten osm.org/node/271841030 aus den Relationen entfernen und die Route 47-60 entsprechend verlängern.

Hallo Martin,
okay, danke für die Infos. Für mich ist der Knoten z.Z. auch zu weit weg, zumindest bei unter 10° C ;)

Wenn ich das richtig sehe, dann ist osm.org/node/271841030 kein Knotenpunkt und die Route osm.org/relation/12419581 sollte bis zum dem anderen Knoten weiter laufen. So zeigt es zumindest die interaktive Karte bei https://www.oldenburger-muensterland.de/artikel/radwandern/knotenpunkte-radwanderkarte.php an.

Moin!
Den Knotenpunkt mit rcn_ref=47 gibt es doppelt:
osm.org/node/271841030
osm.org/node/1977576444
Sind beide richtig?

Ich finde es tatsächlich fragwürdig, aus der Ferne zu entscheiden, wie die Wege denn tatsächlich getaggt werden sollten.
Auf meinen letzten Hinweis an den gleichen User kam innerhalb von Minuten eine Antwort. Ein bis zwei Tage darf es aus meiner Sicht gerne dauern, wenn sich dann der Fehler nicht wiederholt. In der Straße gibt es nämlich noch jede Menge falsche Relationen.

Ja, ich hätte das schon gemacht, aber dann habe ich doch lieber den Verursacher angeschrieben, weil das ja offensichtlich ein Bedienerproblem ist:
osm.org/changeset/128320546

Moin!
Kannst Du das bitte noch mal prüfen?
Die Rad-Route hat jetzt ein Element mit bicycle=no.

Moin!
Hier sind jetzt jede Menge unvollständige Abbiegebeschränkungen. Ich kenne mich dort nicht aus, bin nur gerade dabei, die Knotenpunkt-Route 13-20 zu erfassen und JOSM meldet diverse Fehler.

Moin!
Ich weiß nicht, was da schief ging, aber Du hast hier mehrere überlappende Wege an dem Kreisel produziert:
osm.org/way/1108834225
osm.org/way/1108834223
osm.org/way/1108834222
osm.org/way/1108834221
osm.org/way/1108834219
osm.org/way/1108834218

ausserdem Oberflächen, Tempo30 Zone

Moin!
Ich frage mich, was ich mit diesem fixme anfangen soll:
osm.org/node/421943659
Bin da am So vorbeigeradelt und bin ziemlich sicher, dass da kein maxweight ausgeschildert ist, mein Foto zeigt auch keines.

Keine Ahnung, was hier schief ging, hab's revertiert mit osm.org/changeset/128949384

Das ging ja flott :)

Moin!
Bin da gestern mit dem Rad gewesen und habe nicht besonders auf Busse geachtet. Hält der Bus hier osm.org/node/4148255951
wirklich in der Kurve auf der Landstraße und nicht bei diesem Wartehäuschen?
osm.org/node/10185456377

Moin!
Ist ja schon ein bischen her, aber trotzdem:
Mir ist gerade dieses Gebäude aufgefalen; osm.org/way/601392107
Du hast da anscheinend die Umrisse des Daches abgemalt, so wie sie auf Bing gezeigt werden. Das geht aber schief, weil das Gebäude ziemlich hoch ist und das Luftbild es von der Seite zeigt. Da wir aber den Umriss der bebauten Fläche mappen wollen, müsste das ein relativ normales Rechteck sein, so wie es z.B. (heute) bei MapBox Satellite gezeigt wird.

In Version 13 war er noch da ;)

Moin!
Was ist hier denn schief gegangen?
Der Weg osm.org/way/25632426 hat sicherlich keinen Radweg, genausowenig wie weiter nördlich und südlich. Habe das korrigiert: osm.org/changeset/128835123

Allerdings scheint die Relation osm.org/relation/3086335 auch nur noch entfernt mit der Route übereinzustimmen, die als GPX zum Download angeboten wird. Müsste man auch mal überprüfen.

Dann werde ich die löschen. Schilder für die Kleeblattroute habe ich oft gesehen.

Noch mal nachgeddacht: Ich war da vorgestern unterwegs, gestern habe ich Daten erfasst.