... und falschen Namen "SteinZeitspuren-Route" nach ""SteinZeitspuren-Tour" korrigiert.

Moin!
Sollten die Baumreihen nicht links und rechts vom Beethovenweg erfasst werden? Die Bäume stehen ja nicht in der Mitte der Fahrbahn, oder?
osm.org/way/22911353

Moin!
War hier gestern auf der "Radtour durch Geest und Moor" Route unterwegs.
Wenn ich das richtig sehe, dann meinen diese beiden Knoten die gleiche Karte?
osm.org/node/9105149146
osm.org/node/829833361
Die Caspar-Schmitz-Straße ist in diesem Bereich gepflastert, nicht asphaltiert. Weiß aber nicht genau, wie weit...

Die Routenrelation ist noch nicht Mitglied in der Knotenpunktrelation.
osm.org/relation/9462680
Absicht?

Sorry, habe gestern in Heiligenrode Schilder für die Babywaldtour gesehen, sollte also alles OK sein.

Moin!
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist diese Route nicht ausgeschildert, sondern nur im verlinkten Dokument beschrieben?
Dann sollte diese Route nicht in OSM erfasst werden.

Moin!
Du hast hier an ein paar (falsche) landuse=grass noch ein description=Straßenseitenstreifen dran gehängt:
osm.org/way/241930281
osm.org/way/241930274
Aus meiner Sicht sollten diese Flächen gelöscht werden und statt dessen evtl. die Straßengräben (waterway=ditch) oder Baumreihen erfasst werden.

Moin!
Du hast hier den Stedinger Weg gelöscht und dann neu eingezeichnet, oder? Warum nicht den alten Weg mitsamt Historie wieder herstellen?

Willst Du die Namen nicht löschen? Oder brauchst Du dabei Hilfe?

Ich gehe davon aus, das die alle keinen Namen haben. Genau so wie ein Mülleimer (amenity=waste_basket) auch kein Tag name=Mülleimer bekommt. Wann man einen Namen erfasst ist hier erklärt: osm.wiki/DE:Namen

Moin!
Ich frage mich, ob die Hochsitze hier wirklich alle Hochsitz heißen ;)
War das ein Fehler im Editor oder wie kam es dazu?

Wegen "Passt das so?": Ich was nicht vor Ort. Falls der Gehweg nur in eine Richtung befahren werden darf (laut OSM nicht) und nicht benutzungspflichtig ist, dann evtl. doch lieber die Route auf die Cloppenburger Straße legen.

Pardon: Diesen Link zu wollte ich kopieren: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9462680/facts

Ich schau immer auf knooppuntnet, wenn ich was an den Relationen geändert habe. Wird alle paar Minuten aktualisiert:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/131396527/5409327
Vielleicht ergänzt Du noch expected_rcn_route_relations=* so wie hier an KP 20: osm.org/node/268970943

Moin!
Kann es sein, dass diese beiden Knoten den gleichen Wegweiser beschreiben?
osm.org/node/10557732245
osm.org/node/8243375435
Wenn ich Deine Daten an den Schildern richtig verstehe, dann ist der Verlauf des Geestweges in Molbergen verkehrt in OSM:
osm.org/relation/132104
Müsste anstatt durch Hellekamp auch durch den Kreisel laufen.

Hi!
I think I've mapped this route recently, see osm.org/relation/1921237
Please update that relation if needed and remove the new one.

Moin!
Habe mich das auch gefragt, aber ich dachte, die Straße erschließt die Siedlung bzw. den Badesee. Man könnte sie aber auch als unclassified durchlaufen lassen. Ich kannte den verlinkten Teil des Wikis nicht, bin bisher davon ausgegangen, das unclassified an Ortsschildern endet.
Werde ich ändern. Bei dem separanten Radweg habe ich leider nicht genug auf die VZ240 geachtet. Auf meinen Fotos sehe ich nur zwei, jeweils am nördl. und südl. Ende. Ob das schon ein durchgehendes bicycle=use_sidepath rechtfertigt?

Copy+Paste Fehler: Radtour war am 12.1.

Moin!
Ich wundere mich gerade, ob z.B. diese Straße osm.org/way/23408773 mit dem Rad in beiden Richtungen befahren werden darf oder nicht. Falls ja, fehlt ein oneway:bicycle=no. Laut gpx Datei verläuft dort die Radroute Stadt-Land-Moorgeeflüster.

Neh, da bin ich ganz bei Dir. Flächen und Straßen gehören getrennt. In dieser Gegend ist da noch viel Handlungsbedarf. Aber ich sehe kein Problem, zwei landuse miteinander zu verkleben. Mache ich meist, aber nicht immer.