Ah, dat ziet er wat beter uit osm.org/changeset/105347248

Dag, review_request vanwege de crossing:island=no, technisch is het er niet omdat je naar een volgende crossing node gaat in OSM, maar als je het gebruikt is er wel een crossing:island. Is dit zo correct getagt?

> Maw... Wil je een straat vol P's .. :)

Ligt er aan hoe apps werken met OSM data, maar ik ga ervan uit dat de parking:lane wel kunnen handlen.

Pff, tijd om wat forum draadjes te open. Voor een beginner zoals mij is een wiki waar ik veel op leun nu om accuraat dingen te taggen. En als de wiki nu "losjes" is en tegenstrijdig dingen voorschrijft komt er niet veel goeds van.

Aha I see.

Zal een revert goed doen voor deze?

Ah thanks! goed om te onthouden.

Ah, building=roof, dat zocht ik! Ookal zijn de gebouwen in het echt aan elkaar verbonden en door dezelfde eigenaar gebruik zal het nu goed zijn met changeset osm.org/changeset/105300514 als je graag wilt kijken of ik niet weer wat fouts heb gedaan, alvast bedankt!

Dankje voor de informatie! Zal het onthouden.

Oneway inderdaad, en thanks voor de tip! Zijn vervelende dingen om te taggen. Ik kwam op dit forumdraadje https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21482 daarvan de terecht.

Yep, bing lag voor de handliggend in het keuzemenu, maar inderdaad na wat zoeken kwam ik ook op PDOK actueel, hoeweel het bing nog wel overeen kwam zijn de foutjes wegwerkt in osm.org/changeset/105244799

Dankje voor de tip ;)