Highway=footway, mitten im Nichts? Und dann auch noch ein tracktype? Das erscheint mir nicht schlüssig.
Note: Footway ausschließlich bei Bürgersteig oder Vz239.

Ich sehe auf Streetview kein Vz239, welches einen Footway rechtfertigen würde. Somit einfach nur path.

Ich sehe hier Vz250 mit Zusatzschildern. Das scheint bislang nicht korrekt erfasst zu sein.
https://maps.app.goo.gl/zugbv9La1UNkZKFS7

Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

Ich sehe hier Vz250 mit Zusatzschildern. Das scheint bislang nicht korrekt erfasst zu sein.

https://maps.app.goo.gl/PrjUQ7DS69PzY4VPA

Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

Ich sehe hier Vz250 mit vielen Zusatzschildern. Das scheint bislang nicht korrekt erfasst zu sein.

https://maps.app.goo.gl/yC3eqm64ciEKTdh2A

Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

Access=No halte ich für sehr unwahrscheinlich. Welches Schild steht denn hier genau?

Hier haben wir wieder so einen Fall, in dem Access=Destination getagt ist UND dann nochmal alles einzeln aufgezählt ist, mit Destination. Das ist falsch!
Welches Schild steht denn hier genau? Bitte ggfs Vz250/260 regelkonform tagen.

Ist Access=private hier wirklich angemessen? Das heißt im Klartext Betreten verboten

name=Picknickplatz
osm.org/node/2917863008

name=Picknickplatz ? Is it an actual name of this place? Or it is name of feature type present here and should be removed? Is it obvious enough to just remotely mass-remove all name=Picknickplatz from tourism=picnic_site objects?

Hier fehlt der Straßenname. Da stehen ja schließlich Wohnhäuser....