Gemäß StreetView steht hier Vz240. Damit wäre das aktuelle Taging nicht korrekt.

https://maps.app.goo.gl/rFWeZjpf1sMPoEvw6

Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

Das erscheint mir nicht ganz richtig. Ich sehe hier Vz240. Das entspricht nicht dem aktuellen Taging. (Und warum motor_vehicle=No?)
Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

https://maps.app.goo.gl/wjEza9YEhJnP8FKb8

Auch hier sehe ich Vz240. Damit wäre das aktuelle Taging nicht korrekt. Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur.

https://maps.app.goo.gl/U96Ls7XDy1DvKcXa8

Gemäß StreetView gibt es hier merkwürdigerweise kein Schild. Das wäre dann einfach nur ein path. Ohne designated.

https://maps.app.goo.gl/xuC75M22i9m5P9YFA

Ist Access=private hier wirklich angemessen? Gibt es ein Betreten verboten Schild oder bauliche Abgrenzung? Falls nein, bitte anders tagen.

Access=Destination ist mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch. Vz250/260 sind bitte regelkonform zu tagen

Access=Destination ist mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch. Vz250/260 sind bitte regelkonform zu tagen

Access=Destination mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch. Wenn Vz250/260, dann bitte mit traffic_sign erfassen und korrekt tagen

Access=No halte ich für falsch. Bitte ggfs Vz250/260 regelkonform tagen.

Das halte ich für ausgeschlossen, dass der Radweg auf einem reinen footway endet. Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur