Bonjour,
je serais curieux de savoir pourquoi vous avez changé le tag principal du chemin 42076679 de landuse=forest à natural=wood ?
En effet dans cette zone (et peut-être partout en Bretagne ?) les forêts sont exploitées, gérées ou entretenues, plus ou moins régulièrement, mais je n'en connais pas de "naturelles".
Je sais que le débat fait rage entre ces deux tags, mais j'ai l'impression que le consensus est tout de même sur la différence entre gérée ou naturelle.
Cordialement.

Bonjour,
je tombe par hasard sur le chemin 361455368, et en vérifiant le tag wikidata, j'ai bien l'impression que ça n'a rien à voir, à part une certaine proximité géographique.
L'un est un centre de vacances, l'autre est une station de ski, qui englobe le premier.
Cordialement.

Je vois que vous avez déjà fait les corrections, merci beaucoup !
Je me permets d'ajouter Le Godreho comme hameau, car le panneau est toujours sur place.
Je vais aussi ajouter quelques rues qui manquent dans le hameau.
Cordialement.

Bonjour,
il est strictement interdit d'utiliser Google Maps pour cartographier dans OSM, au risque d'attirer des ennuis pour tous les utilisateurs.
Pour les adresses, la source la plus fiable en France est la BANO, issue d'un accord entre La Poste, IGN et OSM France.
Vous pouvez soit annuler les changements (procédure "changeset revert", un peu compliquée), soit les corriger (donc avant tout mettre le Godreho comme un point "village", vous pouvez regarder autour comment les lieux-dits sont gérés, puis remettre les noms des voies à leur valeurs d'origine, en consultant l'historique de chaque voie).
Je peux le faire si ça vous paraît compliqué.
Je vous invite à communiquer sur les spécificités d'OSM à votre boulot. En effet le principe est de créer une base de données géographique libre, notamment de tout copyright. De ce fait il est strictement impossible de copier depuis d'autres sources sans autorisations explicites. Il en y a de plus en plus, notamment en France, même l'IGN permet l'usage de certaines données (mais pas toutes).
D'autre part il est important de respecter les conventions de cartographie du projet, afin que les données soient utilisables par le plus grand nombre.
Vous trouverez toutes ces informations sur le wiki : osm.wiki/FR:France
Cordialement.

Bonjour,
Merci pour votre contribution, mais il y a de nombreux problèmes dans la façon dont vous l'avez faite.
Par exemple, le chemin 262216448, que vous avez nommé "Place de la Gare" va jusqu'au carrefour suivant, dans la campagne ! Il faut couper les chemins afin que le nouveau tag ne s'applique que sur la partie pertinente.
D'autre part, sur OSM, contrairement à GMaps, nous ne nommons pas les routes en copiant les noms de lieux-dits. On fait soit un nœud (point), avec les tags place=hamlet et name=, soit une emprise de l'ensemble du village, avec les mêmes tags plus landuse=residential.
En effet avec votre méthode, on ne sait pas où est Le Godreho... Et la route (dans la campagne) s'appelle bien "Chemin Rural de Cartudo" sur le cadastre.
D'après BANO, près de l'avenue de la Gare, elle s'appelle "Rue des Cerisiers".
De ce fait Plestrégouët était déjà correctement cartographié.
Je vous laisse corriger vos modifications.
Je reste à votre dispositions pour plus de conseils.
Cordialement.

Non, il se perd dans le marécage... Je suposse qu'il partait vers l'ouest, mais je n'ai pas pris mes bottes pour explorer !

Bonjour,
comme vous pouvez le voir ici :
https://osmcha.org/changesets/99110113
Ce changeset introduit un violent décalage du rond-point de Molac.
J'ai corrigé depuis, mais merci de faire attention.
Cordialement.

Bonjour,
je me suis permis de nettoyer le carrefour de la hutte st pierre et le giratoire du croizo.
Pour le giratoire, je suppose que la BDOrtho IGN est à jour.
Pour le carrefour, j'ai supprimé la plupart des restrictions, et corrigé celles qui restent.
Tout d'abord sachez que la géométrie est prioritaire. Les oneway ensuite. Donc si le trajet est déjà contraint, pas besoin d'ajouter des relations de restriction.
De même pour les tags "lane", c'est pour quand on ne trace pas individuellement les voies.
Je ne suis pas un spécialiste mais je crois avoir atteint un résultat correct.
Je reste à votre disposition si vous voulez en discuter.
Cordialement.

La même pour le car_wash...

Bonjour,
je me permets de supprimer le nœud amenity=fuel qui vous avez créé (n8418316227) à côté du bâtiment (w177437184) qui existait déjà, avec tous les tags qui vont bien...
Cordialement.

Bonjour,
Concernant votre fixme sur le chemin 790820936, non. Il y a bien un track qui plonge dans l'eau (ou la boue selon le niveau de l'Arz) et un path en surplomb, un peu à l'Est.
Cordialement.

Bonjour,
comme pour l'autre pont, il faut supprimer la portion de chemin recouverte par le pont.
Sinon pour ces tuyaux en béton (buses ?), il y a tag dédié, tunnel=culvert, que l'on applique sur le ruisseau, avec un layer=-1 et on laisse le chemin sans modification.

cf osm.wiki/FR:Tag:tunnel=culvert

Cordialement.

Il est aussi possible de préciser le matériau de construction principal du pont, ici par exemple avec material=wood.

Bonjour,
lorsque l'on ajoute un pont, il faut couper le chemin orignal de chaque côté du pont, et supprimer la partie redondante.
En effet ici il y a toujours un chemin qui traverse le ruisseau, et aussi un pont par dessus !
Sinon le tag highway=footway est plutôt utilisé pour les cheminement piétons en ville, pour un sentier on utilise plutôt highway=path.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90281111

Bonjour,
vous avez ajouté le tag “ford” a un chemin :
osm.org/way/369242774
Je ne vois pas de gué à cet endroit, et de toutes façons ce tag ne s'utilise, à ma connaissance, que sur un nœud, au croisement d'une route et d'un cours d'eau.
Cordialement.

Hello,
you mapped a pipeline in a clear cut.
Way #379513905.
However there are power lines (you can see the poles) in this cut.
What makes you think there's also a pipeline ?
Best regards.

Beware, you've added a building=yes tag on a region ! Specifically relation #1751198.
I found it by chance.
You should check your recent changesets carefully for other mistakes...
Regards.

Beware, you've added a building=yes tag on a region ! Specifically relation #1751198.
I found it by chance.
You should check your recent changesets carefully for other mistakes...
Regards.

Looks good now !
Sometimes you have to wait a bit before your changes are visible.
Thanks for correcting !
Keep up the good work.
Regards.

He might need some help.
See: osm.org/changeset/43474711
Regards.