Bonjour, et bienvenue sur OSM !

Je doute que le chemin que vous avez ajouté soit aussi rectiligne sur le terrain ! :-)

On ne voit pas grand chose sur les images satellite, et la Topo IGN ne mentionne pas ce chemin, la meilleure solution est d'aller sur le terrain et de capturer une trace GPX. Elle ne sera pas très précise à cause des arbres, mais c'est un début.

Enfin, il faut bien penser à connecter le nouveau chemin à ceux déjà existants. Au sud c'est c'est bon, mais au nord ça tombe un peu à côté, du coup les deux chemins sont superposés, sans ếtre connectés.

Et idéalement il faut indiquer de quelle façon le chemin traverse le cours d'eau (gué, pont).

Un peu de lecture pour aider dans tout ça :
osm.wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant
https://learnosm.org/fr/beginner/

Cordialement.

Bonjour et bienvenue sur OSM.

osm.wiki/Tag:tourism%3Dchalet?uselang=en `tourism=chalet` est plus proche du terrain, même si c'est encore un peu excessif pour le logement proposé. Hotel ne convient vraiment pas.

Le tag building est documenté là : osm.wiki/Key:building?uselang=en
Je pense que `building=cabin` sera le plus adapté au vu des photos sur le site indiqué. S'il est possible de mettre n'importe quels tags et valeurs, ce n'est pas recommandé car ce n'est pas interprété par les logiciels utilisateurs. osm.wiki/Any_tags_you_like

Idéalement il faudrait cartographier chaque structure séparément, avec des polygones. Mais un contributeur suivant pourra le faire quand l'imagerie aérienne sera à jour.

À votre disposition si vous avez besoin de plus de conseils.

Cordialement.

Bonjour et bienvenue sur OSM.

L'accès à ces toilettes n'a pas possible sans payer, donc pour moi `fee=no` ne convient pas.

Je pense que le mieux est d'inventer un `fee=pass` ou `fee=flat`, pour ne pas induire les utilisateurs en erreur.

Sinon le [wiki](osm.wiki/Key:fee?uselang=en) parle de `membership=yes`.

Enfin `access=permissive` ne convient pas, soit c'est accessible à tous le monde (`access=yes`), soit seulement aux clients du passe (`access=customers`) mais ce n'est peut-être pas indispensable.

Pour préciser les détails sur ces toilettes, vous pouvez consulter le [wiki](osm.wiki/Tag:amenity%3Dtoilets). Je pense à la position, l'accès à l'eau (chaude), papier, etc.

Cordialement.

Bonjour,
de mémoire (je n'y suis pas retourné depuis), c'était une descente en terre bien raide, quasi verticale, je suppose orientée VTT, mais bien casse-gueule même à pied.
Je ne sais plus du tout pourquoi j'ai laissé horse=designated, peut-être qu'il y a un marquage sur site, je ne suis pas cavalier, mais je doute que ce soit prudent d'essayer de passer par là !
Pour l'itinéraire (pas celui VTT qui fait à peu près sens), je ne sais pas, probablement une erreur.
Je trouve étonnant que vous envoyiez des utilisateurs dans cette galère sans jamais vérifier sur le terrain. Ce passage est vraiment impossible à pied (sauf grimpeur) et en vélo (sauf bon VTT en descente). C'est ce que j'essayais d'exprimer avec "steps" et "foot=no".
Si vous tenez vraiment à prendre la responsabilité de ce tracé, je vous conseillerais plutôt de le supprimer, ou de le bloquer complètement (access=no ?).
Cordialement.

Bonjour,
votre ajout vient en doublon du bâtiment déjà correctement taggué : osm.org/way/177677226
De ce fait il sera supprimé.
Si nécessaire vous pouvez modifier les tags du bâtiment pour les mettre à jour.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141594173

Bonjour,
je ne suis pas dans le secteur, je n'ai pas de réponse à votre question.
Je vous conseille de plutôt mettre une note sur la carte, en espérant que quelqu'un du coin la voit.
Cordialement.

Bonjour,

merci pour votre contribution à OSM.

Néanmoins il y a de nombreux problèmes sur ce "changeset" (ensemble de modifications).

L'un a été corrigé (trop) rapidement par une personne à distance (le tag `building` à la place de `landuse`), mais cette personne n'a pas remis le reste en place.

Vous avez donc notamment modifié la zone urbanisée de Sérent, en disant que c'est un bâtiment qui s'appelle "médecin etc.". Un très grand bâtiment ! ;-)

Je vais essayer de démêler tout ça d'ici demain, je vous décrirais ensuite mes modifications.

Cordialement.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133129215

Bonjour,

tout d'abord, merci de contribuer à la cartographie d'OSM.

il y a plusieurs problèmes ici :

- vous avez appliqué un tag qui n'a pas vraiment de rapport (`landuse=military`), alors qu'il y en a un fait pour : `historic=memorial`
- la zone cartographiée correspond à un espace public, sans doute un petit parc (`leisure=park` ?), le mémorial est beaucoup plus petit.
- le champ name est réservé au nom de l'objet, il y a un champ description pour décrire. Mais le mieux est d'utiliser des tags compréhensibles par les machines (comme memorial= ). Dans ce, si le monument n'a pas de nom, le champ name peut rester vide.

Quelques liens de références :

osm.wiki/FR:Tag:historic%3Dmemorial
osm.wiki/FR:Tag:leisure%3Dpark
osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.

Je suis disponible pour répondre à vos questions si vous en avez.

Cordialement.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133129477

Hi.

I'm not sure a "local knowledge" claim would suffice here. There's nothing on the imagery you used ("Bing Maps Aerial").

Please provide reliable third-party source. If none is available, the best is to remove the objects.

Regards.

Okay, vu du ciel ça ressemblait à des (grosses) maisons. :-)
Bonne continuation.

Bonjour,
tout d'abord merci pour votre contribution.
Néanmoins ce changeset ("ensemble de modifications") est problématique à différents niveaux.
Je me suis permis de corriger les erreurs principales dans le changeset 132398885.
osm.org/changeset/132398885
D'abord, vous avez ajouté une route qui n'existe pas (en tous cas vous la nommez "à créer" et elle n'apparaît pas sur les imageries). Je l'ai donc passé en statut "proposed". Construction sera adéquat lorsque les travaux auront commencé.
D'autre part, au lieu de renommer un segment de route de charles de coulomb vers edme mariotte, vous l'avez supprimé puis ré-ajouté, mais sans reconnecter les voies d'accès à la déchetterie et à la CEPA.
L'éditeur iD n'aurait pas dû vous laisser envoyer ces changements sans avertissements à mon humble avis.
Je vous invite à vous documenter sur le wiki openstreetmap (c'est une mine d'informations) avant de continuer à modifier la base de données OSM.
Je suis aussi disponible si vous avez des questions.
Cordialement.

Bonjour,
Je suis très impressionné par le niveau de détail que vous ajouter à la carte.
Néanmoins pour les parkings ajoutés dans ce changeset, il me semble que ce sont des parking privés, individuels.
Je ne suis pas sûr que je les aurais cartographié, mais tant qu'à le faire, je pense qu'il serait judicieux d'ajouter le tag `access=private`, comme vous l'avez fait pour les piscine.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132009665

Bonjour,
le tag addr:housenumber=16 ne doit apparaître qu'une fois (pour cette rue) dans la base.

Selon les cas, on le met soit sur le bâtiment concerné, soit sur un point devant le bâtiment (du côté de la boîte aux lettres par exemple), voire même un point dans le bâtiment (pour les grands bâtiments avec plusieurs adresses).
Mais il ne faut pas combiner ces méthodes !
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129733712

Bonjour,
idéalement il faut ajouter des tags pour décrire l'objet, afin qu'il soit trouvé, affiché correctement, etc.

Par exemple :

leisure=sports_centre
sport=sailing

Cordialement.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-August/061511.html
osm.wiki/Tag:sport%3Dsailing
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129732083

Bonjour,
je serais curieux de savoir pourquoi vous avez ajouté "area=yes" à la relation "golfe de gasgogne" ?
En règle générale, un chemin fermé représente une surface.
Et la clé "water" ne s'utilise que sur des surfaces.
Cordialement.

osm.wiki/Tag:natural=bay
osm.wiki/Key:water
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131098050

Bonjour,
bienvenue à nouveau.
Ici je vois utilisez le champ `name` pour décrire un bâtiment et un champ, ce qui est considéré comme une mauvaise pratique.
Idéalement il faut trouver les bons tags pour décrire le mieux les objets afin que les logiciels comprennent au mieux les données.
Si il n'y a pas de tags adapté, le champ `description=` permet de décrire l'objet "pour les humains".
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129554875

Bonjour,
bienvenue sur OSM.
Le tag [amenity=shelter](osm.wiki/FR:Tag:amenity=shelter) que vous avez utilisé sur des abris de jardin correspond plutôt à des abris destinés au public. Amenity veut plus ou moins dire "infrastructure".
Il faudrait au moins ajouter `access=private` pour spécifier que ce ne sont pas des abris publics.

Mais je pense que le tag que vous vouliez utiliser est [building=shed](osm.wiki/FR:Tag:building%3Dshed) qui décrit la forme du bâtiment sans préjuger de son usage.

N'hésitez pas à me demander pour plus de précisons sur ce sujet ou d'autres..
Cordialement.

Bonjour,
vous avez marqué un bâtiment de l'école comme une enseigne de restauration rapide.
Je doute qu'ils accueillent les clients à l'improviste ! ;-)
Il faudrait au moins mettre un `access=private` pour marquer le côté réservé.
Sinon, à la place des tags `amenity` et `fast_food`, j'aurais plutôt mis un `description=cantine scolaire`, car je ne trouve pas de tags dédié.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129187656

Bonjour,
bienvenue sur OpenStreetMap !
Les photos satellites montrent bien un rond de peinture au milieu de l'intersection.
Le tag [highway=mini_roundabout](osm.wiki/FR:Tag:highway=mini%20roundabout), que vous avez retiré correspond pourtant bien à cette réalité.
Ce n'est pas un carrefour giratoire, mais un rond-point franchissable...
Je vous invite à remettre le tag, sauf si les conditions sur place ont changés depuis les photos satellite, auquel cas je vous conseille de mettre une note afin que quelqu'un ne remette pas le tag sur la seule base des photos.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129187502

D'autre part le tag `restriction` ne sert pas à cela (cf osm.wiki/w/index.php?title=Key:restriction&redirect=no ). De plus, pas besoin de `conditional`, d'ailleurs encore mal supporté par les clients, donc `motor_vehicle=no` aurait été très bien (si la route était effectivement inutilisable en voiture).

Cordialement.