hab ich aus der Liste so heraus kopiert - klarer Fehler, danke für den Hinweis

Wesentlich besser, perfekt!

Ich teile mir momentan solche Gebiete lieber in kleine überschaubare Flächen auf, die ich dann nacheinander bearbeiten kann - je nach verfügbarer Zeit. Sonst hat das keinen Grund ;-)
Siehst du darin Nachteile? Ich denke die Darstellung ist auch in kleiner aufgeteilten Flächen korrekt - oder täusche ich mich?

gemeint sind Gehwege ;-)

ah - kleinschreibung statt GROSSBUCHSTABEN, Danke!

Bestens :-)

Kein Problem, das bedeutet ja, dass ich doch nichts übersehe ;-)
Unnötige Multipolygone auflösen - sehr gut! Da war ich in der Gegend auch schon dabei.

Hallo @WoSoe,
vielleicht stelle ich mich doof an, aber ich sehe nur eine Fläche natural=scrub. Hast du die überflüssige heraus genommen?
Gruß HAmap

alles klar, danke. Hab ich sogar gelesen, wollte aber gerade bei einer Löschung lieber noch mal nachfragen ...

Hoppla,
ich hab mich schon gewundert und vermutet, dass ich zwar eingezeichnet aber nicht abgespeichert hatte ... flicke ich wieder, danke für den Hinweis!

Jetzt habe ich dich verstanden! Building habe ich aus dem Schulgelände raus genommen und extra getaggt. Die separaten Punkte mit Adressen habe ich raus genommen und die Adressen an building gehängt.

Die Urheberrechtsfrage ist natürlich heikel, danke für die Erklärung und den Hinweis auf die Diskussionen. Spammern will ich wirklich nicht helfen ;-)

Wegen dem Operator: Ich hab den Geschäftsführer angegeben, nicht nur den Verantwortlichen der website (ist die selbe Person). Aber im Hinblick auf die Lizenzfragen, ist vielleicht auch hier besser nur den Link auf die website zu setzen, wer weiß, was Dritte draus machen ...

Du hast mir schon viele gute Tipps gegeben, auch hier wieder: vielen Dank!

Hallo pyram,

ich wollte das ganze Gelände als Schule kennzeichnen, das "building=residential" habe ich dabei wohl übersehen. Habe ich jetzt in building=school geändert, ist tatsächlich viel sinnvoller. Danke!

Wie meinst du das mit dem Operator? Siehst du Datenschutzprobleme? Ich dachte, genau dafür ist der tag gedacht, den mir iD automatisch anbietet. Weil der Name des Betreibers auch öffentlich auf der website steht, hatte ich keine Bedenken ihn einzutragen.

Auch den (kritischen?) Hinweis auf das Impressum der webseite verstehe ich nicht ganz: ich verbreite ja keine Inhalte, schon gar nicht zu kommerziellen Zwecken, sondern verweise auf die Originalquelle.

Gruß
HAmap

ah, danke für den Hinweis und den Link!
@milet hat mich in der community auch auf diesen Fehler hingewiesen.
Ich schau mir die Relation an (habe ich noch nicht ausreichend kapiert) und mache rückgängig was notwendig ist.

Sorry, CS sollte heißen: Mühlbach, Verlauf Bach verbessert

@GeoAndi oder @pyram
magst du dir mal diese Kreuzung anschauen? Ich denke die Abzweigungen der B 8 sind so falsch, möchte aber mit meinem Anfängerwissen nicht vorschnell ändern. Siehe auch hier:
https://community.openstreetmap.org/t/anschluss-bundesstrasse-mit-primary-link/105779

hier wurden Waldabeilungen mit einer 2-Punkte-Linie angedeutet. "Dornbühl" und "Fichtig" sind deren Eigennamen. Ist das so üblich? Oder sollten die Waldteile als Fläche eingtragen werden?

ah, super - danke für den Hinweis. In die Dokumentation hab ich mich bisher wenig eingelesen, daran merkt man das ... ;-)

ich war mir unsicher, ob ich die beide tags, durch Komma separiert, einsetzen kann (board_type=geology, wildlife)
Schön wenn das funktioniert :-)

Hallo @GeoAndi,
den tag für Doppelhaushälften hätte ich gebraucht, ganz genau. Ich frickel mich gerade erst ein, habt Geduld mit mir ;-)

Hallo @pyram,
gut, dass du die Scheune wieder aufgebaut hast, die ich nach falschem Luftbild niedergerissen habe ;-)
Danke für deine Hinweise und Korrekturen, daran lerne ich :-)
Gerne mehr davon!
Beste Grüße
HAmap

Falscher Kommentar von mir (HAmap), muss heißen:
Präzisierung Gebäude, HVD Bayern und Kutscherhaus benannt