Korjaan ylläolevaa kommenttiani ... "että pysäköintialueelle menevä tie EI OLE parking_aisle". Turhan kiireellä tuli taas viesti kirjoitettua - pahoittelut!

Kuten tuolla muutoskokoelmasssakin toteamme. Tästä voisi ehkä olla hyvä nostaa keskustelua foorumin puolella, jotta saataisiin tagityskäytäntöihin hieman konsensusta tältä osin.

Joo, totta. Sen verran täytyy nyt nostaa kättä pystyyn virheen merkiksi ja tunnustaa että aika selväänhän tuo on wikissä kirjattu niin että pysäköintialueelle menevä tie on parking_aisle. Meidän (HSL:n) suunnalta tässä oli nyt hieman ylireagointia kun huomasimme että liljaadeliina oli monessa paikkaa ehtinyt poistamaan highway=service-kohteilta service-tagien arvoja. Näiden parking_aisle:n osalta se perusteltua, mutta monen drivewayn kohdalla ei. Siksi halusimme nopeasti aiheesta jonkinlaista keskustelua. Tähän liittyy vielä sellainen seikka että me olemme HSL:ssä käyttäneet esim. juuri service=parking_aisle/driveway-tagattyjä kohteita reitityksessä niin että niillä "läpireititys" on estetty. Näin olemme saaneet reititystulosten laatua parannettua. Olemme käyneet tähän liittyvää keskustelua myös tässä muutoskokoelmassa ... osm.org/changeset/165012518

highway=service + service=driveway yhdistelmää on Suomessa laajasti käytetty kiinteistöille johtavilla ajoväylillä riippumatta siitä, onko kiinteistöllä pientalo, kerrostalo tai liikekiinteistö jne. OSM-wikistä löytyy myös tietoa näiden osalta mm:
osm.wiki/Tag:highway%3Dservice
osm.wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
osm.wiki/Tag:service%3Ddriveway
Wikin suositukset voivat toki olla toisinaan hankalammin sovellettavia maakohtaisesti. Mikäli ei ole varmuutta mikä service-tagin arvo olisi sopiva milloinkin, voi sen toki jättää asettamattakin, mutta en lähtisi laajassa mittakaavassa poistamaan muiden käyttäjien asettamia service-tagien arvoja, koska asettajalla on todennäköisesti ollut jokin peruste se asettaa. Asiasta voisi olla paikallaan herättää keskustelua OSM-foorumilla yhteisen näkemyksen muodostamiseksi?

Hei! Nämä meidän kommenttimme service-tagien poistelusta ei myöskään koske pelkästään yksittäistä tekemääsi muutoskokoelmaa, vaan havaintojemme mukaan poistoja on tehty runsaslukuisesti viimeaikoina. Toivoisimme että tarpeeton poistaminen lopetettaisiin, virheellisen service-tagin arvon voi toki korvata sopivammalla jos on selkeä virhe, mutta poistaminen on näiden havaintojemme perusteella hyvin suurella todennäköisyydellä virhe.
Service-tagissa käytetään tyypillisesti driveway-arvoa kun kyseessä on kiinteistölle johtava ajoyhteys ja vastaavasti parking_aisle-arvoa kun yhteys johtaa pysäköintialueelle. Reitityksessä näitä tageja puolestaan voidaan hyödyntää esimerkiksi siten, että vältetään tarpeetonta läpireititystä tällaisilta väyliltä, jolloin reititystulosten laatu paranee.
Toivomuksemme siis olisi että näitä service-tageja ei suinpäin enää poistettaisi!
Nyt muutoskokoelmissa poistettujen service-tagien palauttaminen on suuri työ yhteisölle ja toivoisimme että osaltasi osallistuisit näiden tietojen palauttamiseen.

Hei! Miksi poistit tältä osm.org/way/1208332835 highway-kohteelta service-tagin arvon (service=parking_isle)?

Hello magrej,

Sorry for not checking your edit details. I was just so confused by the fact that there seems to be contradicting information coming from two different official sources -The National Land Survey and the municipality (City of Helsinki). We need to check this out with the local community.

Greetings HSL_HRT

Hello! What was your source for this name addition? I couldn't find any proof supporting this name neither from the municipality nor from the national land survey.

Palautin nyt muokkauksesi jotta saadaan reititys taas toimimaan.

Hei! Mikähän peruste tällä tekemälläsi muokkausella on. Meidän tietojen mukaan pysäkki on normaalisti käytössä. Tekemäsi access-muokkaukset rikkovat nyt pysäkin kautta kulkevan reittiopas-reitityksen. Olisi myös suotavaa että muokkauskokoelman selitteessä olisi jotain muuta kuin yksittäinen merkki. Siinä voisi kertoa mitä on muokannut ja miksi.

Maybe loc_name is better suited for this object? See discussion in this changeset for further details ... osm.org/changeset/160393889

Terve!

Pahoittelut jos menimme rikkomaan teillä jotain hakuja tms. poistamalla kohteen. Vaikutti tosiaan alun perin hyvinkin epämääräiseltä muokkaukselta sellaisenaan ilman sen tarkempia selityksiä. Nythän tuonne onkin hieman avattu mistä on kyse … osm.org/way/57094936

Onkohan tuolla nimellä miten virallinen status? Google ei ainakaan kovin paljoa osumia tuntunut tuottavan. Koska kyseessä myös highway-kohde niin en kyllä laittaisi ko. nimeä name-kenttään, etenkin jos on vain jollain pienemmällä piirillä käytössä. Name-kenttähän on varattu etenkin highway-kohteilla ns. virallisille katujen nimille. Olisikohan loc_name parempi paikka tuolle nimelle? Onko tuolla muuten jotain virallista ”salonkikelpoisempaa nimeä” vai onko se vain tuo nimi jolla paikka tunnetaan?

t. Markku Huotari, HSL

Are you sure about the streetname for these?

Actually our official postal address doesn't contain the city name as it is ... HSL, PL 100, 00077 HSL

Thanks! It probably will.

OK! Thanks for the info. I'll try to sort out what the situation on the ground is at the moment. This issue appeared via our driver's instructions portal where we try to create future bus routes on the OSM network (we can use both highway=* & construction=highway segments). The crossing Astridinkatu & Haakoninlahdenkatu now creates a barrier where our "future busses" can't get through, so I guess there should at least be a construction=highway pointing in the north east direction to sort our future routing problems out.

Is this section osm.org/way/1133540803 (and the rest of Haakoninlahdenkatu north east) really only oneway at the moment? I've heard that in the begining of April there will be bus routes that use this section coming from Astridinkatu and continuing north east through Haakoninkahdenkatu.

FYI I created a map note about this issue : osm.org/note/3427306

Isn't this a duplicate with this one ... osm.org/node/6060938885

No, we're all good for now. :-) By the way this is as far as I understand the "right way" to use the indoor=corridor tag osm.org/way/926166295. I believe it's supposed to be an area object intended as a supplement to the highway=corridor line object to visualise the actual geometrical extent of the corridor. Thank you for making this mistake in the first place - made me learn new tagging rules as well.