Hallo Gemeinde!

Ich habe hier in Perchtoldsdorf ein Problem mit den Hydranten. Ein user user_ffp2380 - wahrscheinlich jemand von der Freiwilligen Feuerwehr - hat am 23.12.2013 das gesamte Hydrantennetz in Perchtoldsdorf eingetragen (Änderungssatz 14418800). Leider wurden die Hydranten allesamt mitten auf die Straßen gelegt, hierfür wurden auch bestehende Knotenpunkte “überladen”. Das Ganze ist jetzt natürlich ein Riesenchaos!

Meine Frage: Wie kann man das bereinigen, ohne die an sich wertvollen Daten zu verlieren? Kann hier GGF jemand mithelfen, die Hydranten an ihre tatsächlichen Standorte zu verschieben?

Freundliche Grüsse! Hendric

LIebe Gemeinde,

Ich habe in den letzten Tagen und Wochen ein wenig Zeit damit verbringen können, die Häuser in meiner Umgebung einzuzeichnen und mit Adressen zu versehen. Die Vorgehensweise ist wie folgt: 1) Abzeichnen der Häuserkontouren vom Bing-Luftbild 2) Ausdruck des relevanten Ausschnittes als “Walking Paper” 3) Vor Ort Kontrolle, Aufnahme der Haunummern, Bänke, etc 4) Eintragung der Hausnummern etc in die Karte.

Ich füge die Adressdaten derzeit dem Polygon mit dem Hausumriss zu, separate Punkte verwende ich nur bei Mehrfamilienhäusern mit mehreren Adressen pro Gebäude.

Wenn jemand mitmachen will, bitte gerne!

Hendric

So, gerade habe ich eine größere Anzahl Änderungen hochgeladen, jetzt sollte der Kalenderberg im Wesentlichen fertig sein.
Meine Klassifizierung der Wege ist wie folgt:
* Asphaltierter Fußweg: highway=footway, surface=paved
* Feldweg, nicht asphaltiert, breit genug für einen Traktor: highway=track, tracktype=grade3..5, foot=yes, surface=unpaved
* Schmaler Pfad: highway=path, surface=unpaved, sac_scale=hiking

Da dieses Gebiet von vielen Wanderwegen durchzogen ist und ich nicht geübt im Umgang mit Relationen bin, wäre ich dankbar, wenn jemand kontrollieren könnte, ob ich nichts kaputtgemacht habe.

Und nun gute Nacht!
Hendric

Hallo,

Ich habe heute eine 13km Wanderung unternommen und spezifisch von Keepright angemeckerte Fehler ausgemerzt, sowie einige Wege aufgenommen. Hier der Track:
osm.org/user/Hendric_Stattmann/traces/952842

Nebenbei habe ich Höhenangaben der begangenen Gipfel korrigiert (barometrisch gemessen, viertelstündlich via dGPS auf 2m genau kalibriert.

An der Anningerstraße (s. Koordinaten) gibt es noch ein übles Routingdurcheinander, kann sich das mal jemand ansehen, der sich mit Routing auskennt?

Wünsche allen einen schönen Abend!
Hendric

Hallo an alle!

Ich habe am nahegelegenen Kalenderberg bei Mödling schon viele Wege eingetragen. Inzwischen ist das Netz schon recht komplett, es werden aber meiner Meinung nach zu viele verschiedene Wegarten verwendet.
Ich kann dort folgende Wegarten unterscheiden (mit meinem Tag-Vorschlag):
1) Fussweg, asphaltiert, ca 3m breit (highway=track, surface=paved, est_width=3 foot=yes)
2) Fussweg, Schotter, ca. 3m breit (wie oben, nur surface=unpaved)
3) Breiter Waldweg, markiert (highway=path, est_width=3, surface=unpaved, foot=yes)
4) Einfacher Waldweg (highway=path, est_width=1, surface=unpaved, foot=yes)
5) Wirtschaftsweg für Förster, unbefestigt (highway=track, tracktype=5, surface=unpaved, width=3)

Ich erbitte um Tips, wie das Wegenetz korrekt definiert werden soll. Z.B - eventuell für (1) besser highway=footway verwenden? Braucht es sac-scale Tags? Ich sehe dort nie Mountainbiker (zu flach...), braucht es bicycle=... Tags?

Vielen Dank & freundliche Grüße,
Hendric

Dear all,

As a relatively new OSM member, I would like to call my OSM neighbours to join me in the effort of adding houses and POI in Mödling. So far, only very few buildings are mapped. Yahoo images are available.

Kind regards from Austria,
Hendric