Ok. Jeg synes nu også godt at iD i det mindste kunne underrette brugeren om at der f.eks. her i Danmark er et alternativ til Bing. Jeg har efterhånden mange måttet gøre nye folk opmærksom på det.

OSM er jo nærmest blevet mit job (som jeg dog sætter stor pris på). Jeg har puttet en frygtelig masse arbejde i vores data og den eneste måde jeg realistisk set kan "beskytte" resultatet af mit arbejde er jo ved at holde øje med og så vidt muligt "opgradere" mindre erfarne folk.

Hmm. Hvis du brugte Geodatastyrelsens burde det så ikke stå i "imagery_used" herover?

Hvad mener du med "Geodata"? Noget med GPS-spor?

Vores importerede addressenoder foretrækker vi dog at lade være som de er, idet det gør opdateringer af dem lettere og fordi der vist er nogle officielle regler om at de skal være et bestemt sted i forhold til hovedindgange.

Det er lidt efter smag og behag. Jeg personligt kan godt lide at have info på bygningen hvor det giver mening. Men der er mange andre der bare laver en node og en del begyndere falder det åbenbart slet ikke ind at der kan være info på en bygning eller anden polygon og så tilføjer de en node midt i en bygning med info som allerede var på bygningen.

Hvad har dette med Assentorpvej at gøre?

Tak for svaret. Jeg har lige tilføjet lidt tekst på dem, så den næste der ser på dem ikke bliver forvirret ligesom jeg :-)

The second comment basically says that I'm reading the page in the given link. Recommended :-). It's described in https://github.com/MichaelVL/osm-analytic-tracker

Jeg sidder iøvrigt og følger med på http://osm.expandable.dk :-)

For toiletter i større bygninger kan det være en god ide at tilføje en beskrivelse i stil med osm.org/node/3260090011

Generelt lægges kystlinien ca. der hvor vandet går til når der er normalt højvande, ikke hvor vandet tilfældigvis gik til da luftfotoet blev lavet.

Desuden skal omridset tagges "natural=coastline" før den bliver renderet

Den lille der vil jeg nu mene er mere en "islet" (holm) end en "island" (ø)

Jeg vil bare generelt sige at man ikke bør gå så meget op i "nøjagtighed" at man gør tingene alt for besværlige for den næste der skal redigere et område eller objekt og som måske ikke har så meget tid eller erfaring som en selv.

Bemærk også at det i mange tilfælde ikke realistisk lader sig gøre præcist at afspejle "Den virkelige verden" og at der er en del praktiske hensyn at tage der til en vis grad kræver at vi "stiliserer" objekter. Der er f.eks. mange begyndere der lader enden af en ny sti hænge ved kanten af en bredere vej i stedet for at forbinde de to, sådan som det kræves af hensyn til navigation. (Jeg husker endda at jeg selv gjorde det til at begynde med).

Det ser også ud til at du kan have benyttet JOSM's "fastdraw". Bemærk at det så inden upload anbefales at køre "Simplify Area" for at fjerne noder der resulterer i unødigt stumpe vinkler. Det ville jeg afgjort have gjort og jeg ville helt sikkert også gøre det hvis jeg skulle redigere noget i området. Bemærk at der er rigtig mange mennesker der downloader og behandler vores data på forskellig måde og at det derfor er værd at tænke på hvor datatunge man gør dem.

Det er bedst så vidt muligt kun at have info et sted, så jeg har tilladt mig at slette noden i midten og flytte al info over på bygningen.

Hej. Tak for dit svar.
Min mening her er baseret på min erfaring (og hvis du kigger på min profil vil du kunne finde et link til noget statistik der vidner om en ganske solid erfaring). Bemærk venligst at de der skriver "indlæg" mm ikke nødvendigvis er de samme som de der har erfaring og at dette tidligere i OSM's historie har været lidt af et problem. Personligt har jeg det også sådan at jeg ofte er for optaget af at redigere til at sætte mig ned og skrive om mine erfaringer. Nu er det dog blevet sådan at jeg bruger en hel del tid på at guide begyndere og mindre erfarne og så bliver jeg jo nødt til at finde ud af at formulere min "mening".
Græsarealerne omkring instituttet her opfatter jeg personligt som ét stort græsareal, hvorover der løber diverse gangstier mm. i stil med f.eks. det mindre skovareal i det sydvestlige hjørne. Der er efter min opfattelse ikke tale om mange små plæner og desuden når man ser på den "endelige" rendering kommer resultatet til at se en anelse underlig ud. Gangstierne var i forvejen angivet med en enkelt linie og ville under alle omstændigheder blive renderet over græsset. Noget andet er at de data du nu har indtegnet efter min mening er helt unødigt tunge og uhåndterlige. Det kunne gøres meget enklere og med bedre resultat og hvis en af gangstierne i nær fremtid bliver forlagt og jeg skulle redigere det, ville jeg uden betænkning lægge de tilstødende græsarealer sammen til et og flytte stien. Det er altid en god ide når man redigerer i OSM at tænke over hvor besværligt man evt gør det for den næste der skal redigere et område.

Hvad forsøger du at lave her?