Because as I've allready said; the short links works as intended. Long links do not and I wouldn't want you to overwrite otherwise valid short links

Please do not use long links with the mapillary tag. That was not how it was intended to be used

example where you added the same link to both mapillary, image and description: osm.org/node/7323721207

The short mapillary link works as intended. The long links you're creating do not (they do not work with i.e. JOSM).

Bemærk at jeg har rettet disse til "serviceveje"

Also please note that you should not add the same link to the both the image and the description tag

Please note that valid mapillary tags looks like in osm.org/way/712398741
See osm.wiki/Key:mapillary

I've removed this invalid wikidata tag

Bemærk at SDFE terrænskyggekortet (se baggrundsindstillinger i editoren) mange steder i skoven her kan være en god hjælp i forhold til at lægge veje og stier mm mere præcist.

Please also see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69443

Please note that the satellite imagery here appears to be shifted about 20 m to the east, If you look at i.e. osm.org/way/425151463 and check "background->OSM gps-traces" you'll notice that the gps traces all appears 20 meters west of the road. Before doing further edits in the area you should make sure to align the satellite imagery to those gps-traces (See "Adjust imagery offset" in the "Background" tab)

Velkommen til vores lille projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at navnefeltet ikke bør udfyldes med andet end egentlige navne (og således ikke med beskrivelser, som f.eks. "Gangsti").

Fordi det bevirker at det bliver uploadet i mere end 1 changeset.

Nu er det ikke alle steder her at terrænskyggekortet er nogen stor hjælp. Det virker bedst hvor stierne danner fordybninger i terrænet og det er ikke sikkert der er tilstrækkeligt med blød jord her til at det lader sig gøre at træde dem så langt ned.
Man kan også gå nogle gange frem og tilbage ad stierne med en gps-modtager og se om man kan få nogle anvendelige gps-spor ud af det. Gps-spor er sikkert ikke superpræcise under træerne her, men muligvis nok til at du kan sjusse dig frem til hvor stierne er. Det vigtigste er at stierne kommer til at hænge rigtigt sammen og at man i rimelig grad kan orientere sig efter kortet.

Undgå venligst at forsøge at importere mere end 9999 OSM objekter per session. Risikoen for fejl stiger markant når du gør det.

Bemærk at Bulbjerg ikke kun er skrænten: osm.org/way/39856990

I've changed these "pedestrian roads" to footways, which I think is quite a bit more appropriate

The use of term "pedestrian roads" here makes me think that you're not all that familiar with the english language?

Cykelruten https://da.wikipedia.orgwikiVestkystruten f.eks. er ikke en cykelsti
En cykelsti er slet og ret en fysisk sti, der primært er beregnet til cykling. Den har normalt ikke noget navn og er heller ikke skiltet på samme måde som cykelruter er.

Det vil sige at den der ruterelation ikke rigtig er passende der.