Sei que a serra não fica aí, fica na divisa com Atibaia, como corrigido aqui: osm.org/changeset/88707038.

Só precisava remover as etiquetas natural=ridge e o nome. Seria a mesma coisa que deletar uma rua que existe só porque ela na realidade não possui nome.

Olá,
Ao apagar a linha que era da serra, você quebrou as divisas de distritos sede de Mairiporã e Terra Preta (que existe http://leismunicipa.is/kqaev). Precisa ter cuidado.

Hello,
A question, why are you deleting land use relations and replacing them with polygons or simply leaving nothing behind in place? Relations are valid entities and are better than overlapping multiple ways.
This grass area vanished osm.org/#map=18/-23.20917/-47.59524.

Hello,
A question, why are you deleting industrial relations and replacing them with polygons? They are valid entities and are better than overlapping multiple ways.

Correção: "(...) quanto a importações como descrito neste changeset"

Não só você está usando tags erradas para transformadores e não faz a revisão para ver que há um monte de postes no meio de quadras, você continua ignorando os comentários e a diretriz quanto à importações com descrito neste changeset: osm.org/changeset/86473956

Contribuição útil e bem-vinda!
Sugestão: você pode colocar a descrição curta do local (ex.: "Excelente barzinho em Itu com x, y, z.") no campo descrição. Se o campo não estiver aparecendo, você pode adicioná-lo na função "Adicionar campo:" no menu esquerdo.
O campo "Nota" não é nota de qualidade, ela serve para avisar e informar outros mapeadores. Ela não parece o público.
Recomendo baixar qualquer aplicativo que usa o OpenStreetMap nas próximas semanas para ver como ficou.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85098204

Olá,
Você poderia corrigir a direção de fluxos da bacia do Rio Taiaçupeba-Mirim? O rio e os seus afluentes deveriam correr em direção da Represa do Rio Taiaçupeba, e não morro acima.
Obrigado

(in Portuguese)
Olá vpmammana, eu presumo que você seja brasileiro/a. Os dados são interessantes, mas gostaria de deixar um convite para entre no nosso grupo de discussão no Telegram ou no fórum. Talvez podemos te ajudar: osm.wiki/Pt:Canais_para_contato

Olá,
A etiqueta "footway=sidewalk" indica que o objeto é uma calçada, mas isso aqui é uma rua. Este é um exemplo de "footway=sidewalk" usado corretamente: osm.org/way/752980853
Se quiser indicar que a rua possua calçadas em ambos os lados da via, use sidewalk=both. Detalhes: osm.wiki/Pt:Sidewalks
Att,
Igor

Olá,

A etiqueta "footway=sidewalk" indica que o objeto é uma calçada, mas isso aqui é um edifício esportivo.
Este é um exemplo de "footway=sidewalk" usado corretamente: osm.org/way/752980853

Por favor:
1) Não se corta o eixo de rio que cruza uma lagoa, especialmente quando é usado como limite de município. Por causa disso, a divisa de Mauá e Ribeirão Pires estão abertas e dão erro.
2) Não se coloca o nome do rio numa lagoa. O nome do rio vai no rio; na lagoa vai o seu nome, se tiver.
Referente: osm.org/#map=18/-23.63123/-46.39459

Bom dia, preciso fazer umas observações quanto a esta edição e às demais:

1) Por favor, não adicione nomes genéricos, tais como name=afluente, name=Foz do Rio X. O ponto onde dois cursos d'água se encontram já indica que é uma foz de um afluente. Não precisa pôr um nome, assim como não é necessário pôr um name=Esquina em todos pontos onde duas ruas se cruzam. Se precisar detalhar ou adicionar alguma informação que não é óbvia, use o campo Descrição.

2) O mesmo vale para as nascentes e vertentes sem nome que contribuem para um rio. Não precisa colocar um nome para cada nascente e cada vertente de uma bacia hidrográfica. Assim como não precisa colocar em cada sem-saída de rua "name=Fim da Rua X". Recomendo colocar o nome de nascente só nos casos de uma nascente de um rio importante ou turístico. Vertentes sem nome próprio ficam sem nome, pode deixar o campo Nome vazio. Isso causa poluição visual e adiciona informação que é descrita pelo próprio objeto.

3) Nos cursos d'água de largura inferior a 3 ou 4 metros, usa-se a linha do tipo "Córrego", mesmo que o curso seja chamado "Rio X". E nos cursos d'água de largura superior a 3 ou 4 metros, usa-se a linha do tipo "Rio", mesmo que o curso seja chamado "Córrego ou Ribeirão X". Isso hierarquiza cursos conforme o seu porte, não pelo nome.

4) Você continua a desenhar lagoas como círculos quando na foto elas não são. Por favor, desenhe os corpos hídricos como são no mundo real. Semelhantemente, os trajetos de cursos d'água devem refletir o real. Mesmo o mapa do IBGE apresenta um traçado aproximado, por isso é necessário que sejam o mais próximo do real conforme a foto aérea, um mapa mais preciso ou levantamento em campo por você ou outro mapeador.

5) Você está ignorando as "Notas" e "Corrija-me's" de outros usuários. Por favor, ao editar um objeto, considere as notas e corrija-me's deixadas.

6) Ao começar usar uma ferramenta pela primeira vez, recomendo ir ao Wiki (clique no [i] à direita do nome da ferramenta no editor iD - eu já disse isso no outro changeset) e seguir as instruções de como mapear. Aparenta que você edita ou adiciona objetos sem antes entendê-lo por completo. Por exemplo: você nomeiou o Estuário de Santos para Nascente do Rio Piaçaguera (osm.org/relation/4282891).

Acho interessante você dar uma olhada nos comentários dos outros changesets: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10710519.

Por favor, mapeie somente cursos d'água que existem ou que sua existência possa ser confirmada na foto aérea e por mapas precisos.
Por exemplo, estes dois córregos estão subindo e descendo morros e correm em direções contrária a topografia:
* osm.org/way/770642754
* osm.org/way/770661391

Recomendo dar uma olhada no nosso Wiki (osm.wiki/Pt:P%C3%A1gina_principal) e não hesite em clicar no ícone [i] que existe no lado direito de cada ferramenta do editor. Isso vai te mostrar um link da página com manual.

1) Por favor, evite colocar nomes genéricos como nome próprio (a não ser que haja um embasamento oficial). O campo Nome é para nomes próprios: não se mapeia por exemplo uma rua e colocar como seu nome "Rua". Se não há um nome próprio, deixa-se o campo em branco.

2) Também não se repete em cada uma vertente/afluente de hidrografia o mesmo nome da hidrografia principal. Você tem algum mapa que diz isso?

Essas lagoas redondas são redondas na realidade? Eu for no local, eu vou encontrá-las assim? O OpenStreetMap requer que seja mapeado como está em solo.

Quanto a mapas históricos, o OSM é sobre mapear coisas que existem ou que possam ser encontradas em solo.

Pode-se usar mapas históricos desde as suas informações tenham aplicação na atualidade. Nos casos de rio submersos por represas, pode-se mapear o eixo ou curso original. Mas se o curso d'água não existe ou mudou, não se mapeia ou mapeia-se o seu curso existente.

Uma dica: nos trechos de hidrografia de largura superior a 3 ou 4 metros, se usa Rio, mesmo que o curso seja chamado de ribeirão ou córrego.

O que acho que deve ter acontecido é que você tentou juntar dois polígonos em um. O editor ao invés de criar um contorno só envolvendo toda a área, ele criou um multipolígono com as informações do clube e do estádio repetindo em ambos os lados. Isso é uma limitação do editor, não erro seu.

O caso do estádio/clube já corrigi, mas gostaria que você desse uma olhada para confirmar as informações e contornos, pois acredito que conheça RP melhor.

Caso precisar de ajuda, não tenha receio de perguntar no fórum, no telegram etc.
osm.wiki/Pt:Canais_para_contato

Olá,
Este rio osm.org/way/767598232 existe? Na foto aérea não aparece.