Gracias por el comentario. No queremos causar inconveniencias y comprendo que agregar la fuente individualmente a cada POI puede ser considerado algo "obsoleto", pero de momento nos gustaría continuar haciéndolo pues es parte de nuestros procesos de control de calidad post-edición establecidos (QA/QC).

Su uso "oficialmente" ahora se encuentra quizás en un "area gris", pero es aun válido de acuerdo a lo descrito en OSMWiki: -"However it seems the historic practice of tagging objects or individual attributes has not been officially deprecated yet...."(osm.wiki/Key:source)

Por otro lado, quiero traer a la mesa de diálogo un punto respecto a la clasificación de calles que, en especial en la zona sudeste de BA, nos encontramos con MUCHAS calles clasificadas como "secondary", pero sin llevar necesariamente a ningún sitio. Creemos que sería conveniente analizar las rutas y quizás re-clasificar algunas de éstas como caminos "tertiary" (de los que además notamos son ahora casi inexistentes en el area). Para esto he solicitado ingreso al grupo de talk-ar.
Lo que queremos es colaborar a manera que se mejore la información y datos disponibles y, qué mejor que hacerlo conjuntamente?

Good call. I was not sure how to tag this, but did want it on the map! Thank you

I do have a question for you:
- I have noticed buildings in general are not well defined, neither in form nor are they separated from others. They are mostly drawn in where several buildings form only one building block.
This is a problem when one edits features such as building:levels which is used in other places to create 3D maps (as in example).
Is there a particular known reason for you to do it this way?

Agreed. This particular one slipped through the process...

This is emmbarrasing and I stand corrected! You were right again... I already fixed this mistake as well.

Once more, I appreciate your help

Indeed you are right! My mistake, I appreciate you pointing it out. I have already corrected this.

This name I have confirmed and is entered correctly. It is actually a Jewlery shop located on Vestergade in Thisten.

You may check it out at http://smykkegården.dk/

Thank you for keeping an eye on the edits made. It is in the best interest of us all!

It shows! You are all so precise, it is a real treat and what I am doing is really just "fine tuning" little details. I will do my best to get everything the best I can, and not mess anything up.

It was nice to "meet" you.

Thank you, yes I saw that, but buy the time I noticed I was not certain where it was originally. I apologize for this and will certainly try to be more careful.

I do congratulate your most efficient mapping. It is one of the best I have seen worldwide!

Good day.

I am curious with what do you mean when you tag "bookmaker" and add building name to them in this area.

Should these not be the building names?

Muchas gracias AgusQui. Te comento que estuve agregando en general sólo las paradas con techo con o sin banca, basado en los videos que tomamos en noviembre 2016, con la idea de que fueran actualizadas por algún colaborador localmente. En retrospectiva, creo que cometí el error de no incluir un "fixme" en el tag indicando que faltaba esta información.

Se me ocurre que podría hacerse basado en las mismas relaciones de las calles que indican las rutas, pero desconozco si todos los autobuses paran en todas las paradas indiferentemente.

Te agradezco mucho tus comentarios al respecto, así aprendemos todos de nuestros errores.

Esto es cierto. En todo caso, habrá sido un error en esta ocasión...

The Burger King enclosed structure is physically on the sidewalk but, although it seems to be a light building, it does not seem to be a temporary structure. I have modified it to show building:material=semi_permanent, since this is what it appears to be.

I have always opted for the "One feature, one OSM element" practice and have tried to maintain the information which appears on the already existing nodes, although the history may not transfer to the new polygon, the information is accurate.

Gracias por el aviso, aunque temo es posible que haya cometido el mismo error nuevamente el fin de semana, pues aun no había leído el mensaje. Yo ya he dado aviso acerca de esta situación para evitar que continuemos haciéndola.

En cuánto a las ediciones que estamos haciendo, quisiera solicitarte que me envíes copia, adicional a la persona responsable, de lo que encuentres con algún problema de todo lo realizado bajo KG 2016. Yo me encargaré de coordinar la comunicación hacia el resto del equipo, haciéndome así responsable de centralizar y agilizar el proceso de la ediciones de nuestra parte en Uruguay. Todo esto con el fin de unificar los criterios a seguir qué, como todos sabemos, muchas veces puede ser subjetivo.

Espero con esto logremos mejorar los mapas a beneficio de todos.

Atentamente,
Jorge