Hola Rigelrvm🇻🇪,

Estoy viendo que (ya hace un año) le ha agregado `addr:corner=*` a varias intersecciones en Caracas.

Solo para aclarar el tema, ni las calles, ni las intersecciones deben llevar un `addr=*`, sino estas llevan únicamente sus atribuciones respectivas y con su nombre propio. En el caso de las intersecciones (en donde se cruzan 2 o más vías) con un nombre conocido, dejando éstos con las etiquetas de `junction=yes` + `name=*` es suficiente.

Luego todas las direcciones `addr=*` son las que le hacen referencia a las calles y/o intersecciones, (así como también a los polígonos delimitando el país entero, una ciudad o poblado, barrios, etc.) respectivamente, quedando la opción de agregar estos datos con el `addr=*` directamente a los POI (puntos de interés) en especîfico. Es decir, a los edificios, tiendas, comercios, etc. son a los que se les agrega este dato - que a su vez se ubica de acuerdo al resto de datos ingresados. Y según entiendo, la etiqueta correcta a utilizar en esos casos es [osm.wiki/Key:addr:street:corner `addr:street:corner=*` (utilizado de esa manera en Filipinas), mientras la etiqueta `addr:corner=*` no existe - por lo que no la reconoce ningún tipo de software de ruteo.

No sé si queda clara esta descripción, pero de existir alguna duda respecto a esto, con gusto podemos tratar de resolverla juntos.

Cordialmente,
JAAS

Hola fiorellaguillen,

Aparentemente la `Avenida Arica` sigue aún en construcción debido a la incorporación de la línea del Metro de Lima 2 en esa zona, por lo que estoy cambiando nuevamente la vía comprendida dentro del [área](osm.org/way/1155859543) a `construction=*`. Es importante tener siempre estos datos lo más actualizados posible para que no sean afectadas negativamente las opciones de rutas a tomar - causando problemas potenciales a la navegación vehicular. Cuando sea oficialmente inaugurado de nuevo este tramo, podrá eliminarse todo lo indicativo a la construcción y quedar de nuevo habilitado para acceso de todos.

Saludos cordiales,
JAAS

Hello Miner The Miner,

This highway segment you have recently edited and switched to a `motorway` is not a `motorway` by OSM's definition and therefore should remain as trunk at this time. That CA-9 segment can be considered a motorway from the intersection with RN-14 northward, up to where it intersects with CA-9 Sur (where the Palin entry way is).

I appreciate your good intention with this matter, but there is a reason behind this road being left as 'trunk' for the time being, at least until some major changes can be made by the local authorities on this road.

Thank you and best regards,
JAAS

Hola de nuevo Guiseppe Salvador,

Quiero pedirle disculpas por el anterior mensaje. Luego de buscar más he encontrado que efectivamente ya ha inaugurado la Avenida Paseo de la República en Lima y que los datos ingresados son todos correctos hasta donde he logrado confirmar. Sólo unos pocos "cabos sueltos" orginados por tanto cambio hecho, pero ya los he tratado de corregir acorde.

Muchas gracias y nuevamente mis disculpas.

Saludos cordiales,
JAAS

Hola Guiseppe Salvador,

Hasta en donde he encontrado, no existe alguna evidencia visual que demuestre la existencia de esta vía (osm.org/way/320013198#map=17/-12.151276/-76.991048). Si bien es cierto que se cita como fuente a "la municipalidad de Lima", fuese mejor incluir un link que lleve a relevar más directamente de qué trata. Si se tratra de un proyecto próximo a inaugurarse, en todo caso debiera dibujarse utilizando las etiquetas `highway=construction` + `construction=*`. Luego de revisar en todas las imágenes satelitales y de superficie disponibles, éstas indican el paso de esta vía que ha dibujado ahora pasando por encima de grandes edificaciones... En todo caso esto no puede estar como se encuentra actualmente, pues para efectos prácticos cualquier ruteador lo tomará en cuenta para llegar de un punto a otro, desinformando a los conductores a tomar una ruta que aún no existe (si es que llega a existir algún día). ¿Podría ampliar acerca de la fuente utilizada y si se trata de una propuesta futura, o si se trata de algo que ya se ha concluido, por favor?

En OSM se recomienda dibujar tan las solo cosas existentes para evitar malos entendidos. Para otras cosas planeadas que existirán en un futuro cercano (y/o ya se encuentran físicamente en su fase de construcción) no deben aparecer como ya transitables libremente.

Muchas gracias,
JAAS

Hola Dany arce,

Hace poco más de dos años usted agregó en OSM (en tan solo éste Changeset #127730419) 174 librerías con lo que parecen ser en su mayoría nombres propios de personas. También las hay con nombres aparentemente +/-correctos (como la `otra librería` y la `Librería Reyes`).
Siendo yo guatemalteco, no conozco estas librerías. Además parece extraño que ninguna se encuentre en algún punto comercial (centros comerciales, etc) lo cual llama la atención. ¿Son acaso los nombres de los dueños o encargados de las librerías que deben tener también su propio nombre?
¿Cuál ha sido la fuente que se utilizó para tomar estos datos? ¿Le es posible confirmar este gran número de librerías regadas por todo el país?

Muy agradecido,
JAAS

Hola Cartografo1968,

Nuevamente hago referencia a la etiqueta `house=residential`: esta NO existe, ni puede interpretarse en OSM para nada. Es solo bagazo (datos innecesarios) que solo ocupan lugar en un servidor con millones de datos - no hace falta saturarlo de datos innecesarios. Puede encontrar los distintos subtipos de casa enlistados por acá: -osm.wiki/Tag:building%3Dhouse

Por favor absténgase de agregar esta etiqueta (`house=residential`). Gracias!

Saludos cordiales,
JAAS

Hola Cartografo1968.

He podido observar que desde su MUY reciente ingreso a OpenStreetMap ya se animó a enseñarle acerca de esta plataforma o otros nuevos usuarios. Eso es algo muy loable, aunque creo que primero se deben dominar un poco mejor algunas de las reglas ya existentes en OSM. Por ejemplo, todas las etiquetas descriptivas en OSM deben ser escritas en inglés. A un building=house no se debe agregar la etiqueta house=vivienda. Esa segunda etiqueta - house=vivienda - no puede ser interpretada por ninguna herramienta en OSM, pues no existe esa figura descriptiva - que lo hace irreconocible a los sistemas; lo que la hace innecesaria totalmente. Otro asunto que llama la atención es que al no conocer el nombre de algún atributo, simplemente no se pone nada. No hace falta agregar `name=Sin nombre` - como encontré entre sus ediciones - primero no se requiere hacer referencia a algo que se desconoce y segundo, si fuera TAN importante describir que ese atributo NO cuenta con un nombre propio se la colocaría en su lugar la etiqueta `noname=yes` en ese mismo espacio (algo que suele utilizarse en aquellos casos en los que existe una calle sin un nombre oficial y se hace énfasis en ello de esta manera).

Quisiera poder apoyarlo en su iniciativa de enseñarle a otros: de eso es de lo que trata esta plataforma! Como primera sugerencia: en Chile ya existe una comunidad de OSM bastante activa y que utiliza Telegram para compartir dudas y/o proyectos; le sugiero unirse a este grupo en donde le podrán apoyar solucionando dudas específicas dentro del país. También podrá sugerirle a sus aprendices que lo hagan para que estén todos bien informados de cómo se hacen las ediciones en OSM y poder hacer consultas al necesitarse. El enlace a este grupo en Telegram es: 't.me/OSMcl'.

OpenStreetMap tiene sus propios lineamientos, pero algunos de ellos ya han sido modificados y adaptados específicamente por y para la comunidad de OSM en Chile. Para aprender acerca de estas diferencias, existe una página en la wiki de OSM (osm.wiki/ES:Chile) dedicada exclusivamente al mapeo en Chile (y mantenida por su comunidad local) en donde podrán hacerse consultas oportunas para aprender acerca de cómo se ingresan ahí algunas etiquetas que difieren de cómo lo hacen en otras partes. El asunto con OSM. es basado en crear un mapa mundial entre tod@s, con sus respectivas adaptaciones locales necesarias de acuerdo al sitio, pero tratando siempre de mantener la cordialidad entre todos y siguiendo algunos lineamientos básicos, a manera que todo pueda ser interpretado de la misma forma por cualquiera de sus millones de usuarios (algunos de ellos sin siquiera saber que lo que están viendo son datos de OSM).

Espero que acepte mi oferta para apoyarle en lo que yo pueda para que usted mismo logre cumplir mejor su objetivo de enseñarle a los demás acerca de esta valiosa herramienta para el mapeo colaborativo. Con gusto le comparto mis conocimientos al respecto! Hago la salvedad que yo no soy de Chile, aunque he llegado anteriormente allá en unas ocasiones a tomar imágenes que ya han sido agregadas a la base de datos de Mapillary (https://www.mapillary.com/app/user/jaas?lat=-33.43590348228677&lng=-70.63517636949422&z=19.09306831066525&pKey=928387015910877) para acceso a todos y que puedan tomar de ahí datos para agregar al mapa.

Nuevamente gracias por ser parte de todo este movimiento y por querer compartir sus conocimientos con otros potenciales colaboradores.

Atentamente,
JAAS

Hola Mao_ITDP,

Primero quiero agradecerte que agregues las ciclovías al mapa de OSM, pero deberás hacer unas correcciones para apegarse a las reglas establecidas.

Por ejemplo, en el tramo que has nombrado: `name=Ruta G-76 cycleway` no creo que ese sea el nombre oficial con el "cycleway" escrito en inglés, y si así fuera, debiera escribirse siempre con la letra inicial en mayúscula como sucede con cualquier nombre propio.

Por otro lado, el dibujo de la misma ciclovía aparece por encima de los edificios (casas), cosa que no está bien dibujado - al momento de dibujar los edificios (de acuerdo a las imágenes satelitales), éstos se cruzarían con la vía. Pero en realidad no haría falta dibujarlo, pues no es una vía que corre por separado a la calle. En este caso se trata de un `lane`, al no existir alguna barrera física separando esta del resto del camino. De hecho, yo sugeriría crear en su lugar una relación que incluya todos los segmentos de la ciclovía con su nombre correcto, respetando los demás nombres de las vías sobre la cual pase y dejando así establecida la ruta en su totalidad con su propio nombre para que cualquiera pueda encontrar y seguirla. - https://www.mapillary.com/app/?pKey=909938846950251&focus=photo&lat=-33.491338659109&lng=-71.032966235719&z=17

No ninguna manera pretendo disuadirte de seguir agregando las ciclovías, solo pido que se haga de forma correcta. Puedo apoyarte si lo necesitaras en algún momneto.

Saludos,
JAAS

Esta Plaza no lleva ese nombre. Si no conoce, por favor no agregue nombres inventados que no es algo bien visto, ni bienvenido para OSM. Gracias.

Hello Fly6785,

I appreciate your collaboration with this adding buildings project in Guatemala. My only comment to make these edits better would be to please square these buildings, once you've drawn them in. In order to do this, after drawing and tagging the building, you must select it once more and press the `Q` key.

Thank you,
JAAS

Hello Sai Aaryan,

I appreciate your help adding buildings in Guatemala on OSM. I have 2 comments to make these even better and more useful: please square-off the buildings, which are usually square (with few exceptions) - for this: after selecting the building press the `Q` key; please do not add the landuse=residential onto the buildings drawn.

Again, thank you and best regards,
JAAS

Hola Lewatoto:

Solo para preguntar acerca de la parada de Transmetro Plaza Barrios (osm.org/node/9716924061) que se encuentra ingresada como "temporal" (durante COVID); seguirá en funciones o cuál será el estatus actual?

Muchos saludos,

Jorge Aguirre - JAAS

Hola Mike Ortega,

Estoy cambiando la combinación de etiquetas ingresada como `highway=primary` + construction=yes` por la correcta actualmente en OSM: `highway=construction` + `construction=primary`. Al quedar inaugurada esta carretera podrá quitársele la etiqueta de construction y dejarla como highway=* (primary?) de acuerdo a su clasificación...

Gracias y saludos,
JAAS

Hola muralito,

Perdona que te insista con este tema. Sigo con mis dudas acerca de tantos datos que has borrado recientemente en UY. De acuerdo a este `Changeset 152562947`, se sospecha de un "mass deletion" en donde se editaron 24,314 cambios al mapa de un plumazo... definitivamente algo que levanta la ceja y me hace pensar qué: o te encontraste con un foco muy grande de datos malos (muy cuestionable), o cambiaron totalmente la nomenclatura de nombres de calles o algo muy significativo para merecer ese trato. ¿No es factible que sólo les hayan cambiado los nombres a las calles, pero que la numeración secuencial de las alturas se encuentre correcta (o algún otro dato) que se pudo haber rescatado de la masiva edición? ¿Entiendes mi duda al respecto?; creo que es válido el cuestionamiento.

No es que dude de lo que has hecho, solo necesito entenderlo un poco más a fondo, por favor. Como dices: no lo has agarrado como algo sistemático, pero deberás admitir que si es algo intenso!

Te mando un fuerte abrazo.

Saludos,
Jorge Aguirre - JAAS

Gracias por la pronta respuesta!

Por pura curiosidad, me pregunto si todo esto lo has podido confirmar con datos nuevos de la AGESIC que se encuentren ahora disponibles, o si has utilizado alguna otra fuente por completo. Admito estar consciente de que hubieron muchas incongruencias y datos "misteriosos" que no parecían coincidir con la realidad en ese entonces!

Saludos, JAAS - Jorge Aguirre

Hola muralito
Ya ha pasado mucho tiempo sin que nos comunicamos directamente! ¿Cómo has estado?
Te escribo para indagar acerca de tus recientes ediciones, en las que que has borrado bastantes datos referente a las alturas (direcciones) que fueron agregadas hará unos 5 años. - Imagino que habrían bastantes errores, pero luego de tanto tiempo me llamó la atención que lo hicieras ahora. ¿Ya existen datos nuevos con los que se puedan verificar los anteriores? Cuéntame!

Un cordial abrazo,
JAAS - Jorge Aguirre

Hola 1T-money.

Me pregunto de dónde salió el dato (la fuente) acerca de la "Carretera San Andrés Semetabaj - Las Cruces", que este haya cambiado de `secondary` a `primary` y adoptado el `ref=RN-1`, cuando en realidad la `RN-1` sigue teniendo el trazo original (conectando desde "La Cuchilla-(CA-1)" a "Godinez-Patzún-Patzicía(RN-1)" y que esta nuevamente conecta a la `CA-1` mientras que ese tramo de "Carretera San Andrés Semetabaj - Las Cruces" tiene en realidad el `ref=RD SOL-15` de acuerdo a los datos oficiales de gobierno. Esa última ya la he arreglado.

Saludos,
JAAS

Buenos días Guiso.

Le comento que en la casilla del nombre `name=*` debe colocarse siempre el nombre tal y como aparece en los rótulos de las calles [exceptuando aquellos nombres abreviados como: `Dr.`, `Lic.`, `Gral.` `Blvd.`, etc' a los que se les deberá colocar la palabra que representa la abreviatura]. En este caso `Avenida Reforma` es como se llaman, tanto la vía principal, como los carriles auxiliares que corren en paralelos en ambos lados de ella: [https://www.mapillary.com/app/user/jaas?lat=14.601164999999995&lng=-90.516839&z=19.9&pKey=1256898492365429&focus=photo&x=0.4723885768542928&y=0.5193299047323633&zoom=0] - de hecho, en la vida real cotidiana, al buscar una dirección sobre esa u otras avenidas principales, estas generalmente se encuentran sobre los "carriles auxiliares" de `Avenida Reforma` (en este caso) sin que necesariamente colinden con la vía principal, pero todos las conocemos sin colocarle el "Carril Auxiliar" al nombre. Por ejemplo, la dirección "Avenida Reforma 10-00 Zona 9" queda en la esquina de la 10a Calle y el carril auxiliar de "Avenida Reforma", del lado poniente en la Zona 9. Cuando las vías se conocen con otros nombres, incluso se pueden utilizar otros nombres con los que se conoce una vía, pero éstos deberán colocarse como `alt_name=*` u otras opciones que existen para ello. Siempre trate de respetar y no borrar el trabajo realizado por otros; usualmente se pueden dejar estas versiones anteriores con otras "etiquetas titulares" cuando en realidad no corresponden al verdadero nombre, por ejemplo: `description=*`, `note=*` o `alt_name`, así queda siempre el historial de lo que otros han contribuido sin borrarlos.

Hay casos bastante conocidos como la `name=Calle Montúfar` y `alt_name=12 Calle` en los que se ambos nombres se utilizan indiferentemente localmente por todos.

Por aparte son las actualizaciones de datos, cuando las características de algo cambian, por ejemplo en una una calle que solía ser de terracería (`surface=unpaved`), pero que luego la pavimentan, se le puede cambiar a `surface=asphalt` (o lo que corresponda) sin dejar la descripción existente previamente - cabe mencionar para este ejemplo que OSM toma TODAS las vías como pavimentadas (sin importar el tipo se superficie) a menos que se indique lo contrario con una etiqueta correspondiente: (`surface=unpaved/ground/sand/etc`).

Ojalá se anime pronto y logremos reunirnos para planificar cómo avanzar juntos con todo esto!

Saludos cordiales,
JAAS

Hola Guiso,
Con una pregunta: ¿de dónde sacó el nombre para esta vía: `Boulevard Cascadas Vista Mermosa`? Al menos yo nunca lo había escuchado...

Le rogaría que siempre cite una fuente para que podamos verificar aquellos que no sabemos.

Le vuelvo a insistir: hablemos para organizar y unir esfuerzos. Hay suficiente trabajo para rato, pero es mejor si lo logramos hacer con un orden.

Saludos,
JAAS