Beste Eggie,

Bedankt voor je review. Ik begrijp je opmerking en zal dit in het vervolg niet meer doen. Bij Vespucci is het niet mogelijk om een wijzigingsset tussentijds op te slaan. En als ik dan ergens ben en iets wil aanpassen ben ik nog niet klaar met een eerder gebied. En dan heb ik er nu voor gekozen om de wijzigingen in één wijzigingsset te doen. Volgende keer doe ik dit anders. Ik ben wel een beetje geschrokken van de toon van je laatste zin. Ik snap dat je het niet vervelend bedoeld en zie dat je toon in andere review vriendelijker is, maar ik voelde me enigszins aangevallen door de botheid van de zin. Ik doe dit, net als jij, met de beste bedoelingen en maak fouten. Maar van mijn fouten leer ik het meest.

Met vriendelijke groet,

Jasper

Hoi Tilia,

Bedankt voor je uitvoerige review. Veel van je punten komen inderdaad door het gebruik van verspucci die maar weinig foutmeldingen geeft en flink wat mappingsfouten mijnerzijds. Hierbij mijn reactie per onderwerp (als ik geen opmerking heb, dan heb ik jouw suggesties één op één overgenomen)
Parkeerplaatsen: ik heb blijkbaar de verkeerde preset binnen verspucci gebruikt. Ik heb dit nu gecorrigeerd en de parkeerplaatsen verbonden met de weg.
Emmalaan 16: Deze heb ik, zo ver ik weet, niet aangepast. Ik kan de situatie de je schets ook niet terugvinden. Ik vind alleen een losse node met dit adres.
Receptie camping: Ik heb deze nu getagd met camp_site:reception. Building_use: leisure heb ik wel laten staan omdat deze m.i. nog steeds relevant is. Klopt dit? Of is dit verkeerd gebruik van deze tag?
Toiletgebouw: het is een toiletgebouw waar ook douches en wasgelegenheden zijn. Maar is het dan een amenity=shower met toilet=yes of amenity=toilets met shower=yes. Ik heb nu voor de laatste optie gekozen. De naam heb ik laten staan omdat dit jaar mijn idee het beste beschrijft wat de functie van het gebouw is.
Kinderboerderij: Die tag kende ik nog niet. Ik gebruikte altijd de tag voor dierentuin omdat hij dan in openstreetmap als dierentuin getoond wordt en opgezocht kan worden. Is het de bedoeling deze tag alsnog toe te voegen of is zoo:petting_zoo voldoende?
Boomstam: vond ik al een beetje twijfelachtig. Het is een boomstam die bewust over het beekje is gelegd voor kinderen om op te spelen. Maar het eindigt aan de overkant niet op een pad. Ik verwijder hem weer.
Met vriendelijke groet,

Eggie, bedankt voor je feedback. Het gaat om een camping waar ook wat huisjes staan, dus ik weet niet of leisure=resort helemaal klopt. En leisure=chalet zou je ook kunnen interpreteren alsof er alleen maar huisjes op de camping staan. Heb je eventueel nog een andere suggestie voor deze situatie? Het is voor mij de eerste keer dat ik een camping map.

Hoi Leo,
Nee, dat was inderdaad niet de bedoeling. Ik begrijp niet hoe dat is gebeurt. Bedankt voor het oplossen.

Klinkt logisch dat foot=yes niet nodig is in deze situatie. Het was me echter al eerder opgevallen dat er door osmamd over highway=footway niet wordt genavigeerd. Dus hoopte ik dat foot=yes een oplossing kon bieden. Maar denk nu dat dit niet gaat werken. Is dit dan een foutjes in osmamd?

Dat de changeset heel groot is geworden is een foutje. Ik was vergeten dat de aanpassingen in Amstelveen nog open stonden in de app. Ik moet even kijken of het mogelijk is in Verspucci om zo'n changeset op te splitsen.

Beste Leo,

Bedankt voor je toelichting. De vele opties aan tags maakt het soms wat onoverzichtelijk. En nationaal zijn er blijkbaar afspraken die gelden. Zijn de natiomale afspraken ergens beschreven?

Voor het leenderbos kwam ik erachter dat hij me als voetganger over het Leenderbos navigeerde, maar daar kun je helemaal niet lopen. Ik veronderstelde dat de tag foot=no dit zou oplossen. Wat is een betere oplossing hiervoor?

Vriendelijke groet,

Jasper Groot

Ik heb het adres weggehaald.

Goed punt. Ik had niet door dat er nog een adres in stond. Ga ik de volgende keer op letten.