Had die een naam? Je hebt hem nu (correct) op de node voor vaarnavigatie gezet, maar hij kan dan ook op de brug-outline en op het pad over de brug.

Ik heb ze hier zo toegevoegd:

osm.org/changeset/137340572

Die in Leeuwarden stond er op als amenity=cafe, dus als die over het hoofd gezien worden zouden er meer dubbelingen kunnen zijn.

'Leeuwarder Bos Actief' is de stichting die hem beheerd (in operator behouden), maar niet de naam. Bij gebrek aan een echte naam is dat iets als 'Rustpunt Leeuwarder Bos', precies wat je nu ook aanpaste. Zo wordt het geloof ik ook in lokale media genoemd.

Klopt shop=farm bij die trouwens? Daar is wel een belevingsiets in de zin van een kruidentuintje voor educatief gebruik, maar geen verkoop verder los van koffie en thee.

Let je op de dubbelingen? In Leeuwarden kwam de geïmporteerde naast de al ingevoerde:

osm.org/#map=19/53.22146/5.80357&layers=N

Ik pas die wel even aan, maar misschien even kijken of er niet meer zijn.

Paaltje verwijderd. Hier staat namelijk geen paaltje. Er is ook geen paaltje gepland, en er heeft ook nooit een paaltje gestaan.

Bron: even langs gefietst.

Niek: Je vergist je met het paaltje bij het kombord van Hempens 400 meter verderop.

Die is in een recente changeset inderdaad niet goed uitgelijnd. Ik heb dat stukje unclassified veranderd naar tertiary zodat deze weer ononderbroken doorgaat. Dit is in diezelfde voorgaande changeset onderbroken.

Let op: je onderbrak hier de tertiary door een stuk unclassified. Dat klopt niet.

Let ook op de hoek van de wegen, dit leidde tot deze changeset door Arriva:

osm.org/changeset/137124941

Ik heb het aangepast.

Mooie toevoeging.

Ik zou in lijn met de richtlijnen voor naamgeving op OpenStreetMap nog wel de name-tag aanpassen naar enkel 'De 3' (zonder aanhalingstekens), en een veld 'description' toevoegen met daarin 'Doarspmûne Reduzum'.

Reverted in osm.org/changeset/136869896

Please don't discard notes without trying to figure out what they are for.

Ik geef meestal even een beetje ruimte om te reageren. Ik was van plan dit vanavond te reverten.

This situation was discussed here: https://community.openstreetmap.org/t/aparte-verkeerssituatie-leidt-tot-vreemde-navigatie/96434

Source? You are removing local notes and deliberately mapped restrictions without giving any insight into the 'why'.

Dan zijn voetgangers ook toegestaan waarschijnlijk. Je kan hier de beide bicycle en foot-tags beter helemaal verwijderen.

Blitsaerd* (aangepast).

This reverts osm.org/changeset/135394720

Reverted in osm.org/changeset/135398802

You added a place of worship at a church building no longer in use as church, and a place of worship already present.

This edit doesn't make sense. The Bonifatiuskerk is already mapped. What are you trying to do?

You deleted an area:highway, why?

Ik zie dat die loods gesloopt is, maar de garageboxen lijken er nog te zijn. Zijn die echt weg?

Je hebt nu van het schoolterrein een gebouw gemaakt; dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Zal ik deze wijziging eerst maar even terugdraaien?

Wat je dan het beste kan doen is die loods verwijderen en het schoolterrein uitbreiden (zonder de building-tag), en dan op het forum even in het BAG-topic vragen of iemand de nieuwe schoolgebouwen wil importeren uit de BAG:

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0080010011095350&theme=BRT%20Achtergrond&geometry.x=181719.52505141345&geometry.y=580194.683297405&zoomlevel=15

Lukt dat?

Je voegt hier dezelfde kliniek dubbel toe aan de kaart. Hij stond al op het terrein. Ik heb ze samengevoegd:

osm.org/changeset/133718415