Reverted in osm.org/changeset/136869896

Please don't discard notes without trying to figure out what they are for.

Ik geef meestal even een beetje ruimte om te reageren. Ik was van plan dit vanavond te reverten.

This situation was discussed here: https://community.openstreetmap.org/t/aparte-verkeerssituatie-leidt-tot-vreemde-navigatie/96434

Source? You are removing local notes and deliberately mapped restrictions without giving any insight into the 'why'.

Dan zijn voetgangers ook toegestaan waarschijnlijk. Je kan hier de beide bicycle en foot-tags beter helemaal verwijderen.

Blitsaerd* (aangepast).

This reverts osm.org/changeset/135394720

Reverted in osm.org/changeset/135398802

You added a place of worship at a church building no longer in use as church, and a place of worship already present.

This edit doesn't make sense. The Bonifatiuskerk is already mapped. What are you trying to do?

You deleted an area:highway, why?

Ik zie dat die loods gesloopt is, maar de garageboxen lijken er nog te zijn. Zijn die echt weg?

Je hebt nu van het schoolterrein een gebouw gemaakt; dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Zal ik deze wijziging eerst maar even terugdraaien?

Wat je dan het beste kan doen is die loods verwijderen en het schoolterrein uitbreiden (zonder de building-tag), en dan op het forum even in het BAG-topic vragen of iemand de nieuwe schoolgebouwen wil importeren uit de BAG:

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0080010011095350&theme=BRT%20Achtergrond&geometry.x=181719.52505141345&geometry.y=580194.683297405&zoomlevel=15

Lukt dat?

Je voegt hier dezelfde kliniek dubbel toe aan de kaart. Hij stond al op het terrein. Ik heb ze samengevoegd:

osm.org/changeset/133718415

Workum → Leeuwarden dus. Vergeten aan te passen in de changesettitel.

Aangepast in osm.org/changeset/132629604

Dat is prima. Laat je dit soort constructies dan aan anderen over in het vervolg?

Als je dit helemaal naar de tagging met `:backward` wil omzetten (die al op osm.org/way/225745574 staat), dan moet je wel meer doen dan alleen oneway=yes omzetten naar no. Al die andere oneway-tags zijn dan ook overbodig (oneway:mofa etc.). Daarnaast hangt er nu schijnbaar een C1 in plaats van de eerdere C6, dus motor_vehicle:backward=no moet vehicle:backward=no worden. Ook traffic_sign moet aangepast worden, en eigenlijk moeten bicycle, mofa, en moped tags op de weg zelf op use_sidepath staan totdat de beide bromfietspaden erbij komen, vanwege de G12a (en G12b).

De inrijbeperking zit nu ook op het verkeerde segment, hij hoort eigenlijk op osm.org/way/1097561992 waar de borden staan.

Het is een valse eenrichtingsweg; die staat hier omschreven: osm.wiki/Key:oneway

Die kun je toepassen waar je effectief maar één kant op kan. Dat is niet per se verkeerd.

Excuus, C1 hangt er in augustus 2022, niet C3. Voorheen was daar zo te zien een C6.

Er staat toch een C3, verboden in te rijden verkeersbord? Is die weg? Als de situatie zoals Streetview hem toont nog klopt, dan mag je er vanuit het oosten niet inrijden. Dat kun je aangeven met een klein stukje oneway, of met een restriction-relatie (lastiger en minder eenvoudig om te beheren).

Zoals je het nu wijzigde hef je de inrijbeperking op. Was dat je bedoeling, of begreep je de tags niet?

Is de verkeerssituatie daar veranderd sinds zomer 2022?

https://www.google.com/maps/@52.3813514,5.0023099,3a,75y,200.32h,82.58t/data=!3m7!1e1!3m5!1seZLvjRDtmqGZSBUJ6zfB6w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DeZLvjRDtmqGZSBUJ6zfB6w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D38.880093%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192